евключення об'єктів інтелектуальної власності до складу оподатковуваної бази. Є думка, що необхідно перенести податковий тягар з операцій у сфері науки і технології в область товарного обігу, тобто туди, де безпосередньо здійснюється реалізація матеріальної продукції, виробленої з використанням наукомістких технологій. Якщо розглядати ситуацію стосовно включення об'єктів інтелектуальної власності у зміст оподатковуваної бази, то бажано, щоб держава надала певні податкові пільги. Це забезпечить стимулювання інтересів організацій у сфері прав інтелектуальної власності, і не за горами виявиться можливість сприятливого розвитку інноваційних процесів в економіці, до чого, власне, ми і прагнемо.
Документальне підтвердження прав використання об'єктів інтелектуальної власності дозволяє також забезпечити реальний контроль за діяльністю недобросовісних конкурентів і піратів raquo ;, є порушниками виключних прав.
При комерціалізації інтелектуальної власності сучасні підприємці стикаються з низкою типових проблем, які можуть перешкодити досягти позитивних запланованих результатів при здійсненні інноваційної та інвестиційної діяльності.
Неоднозначні відносини держави і організацій до оцінки об'єктів інтелектуальної власності, відсутність єдиних для всіх чітких методів, підходів, критеріїв, що регламентують цей вид діяльності, безумовно чинять негативний вплив. Для виправлення ситуації, що склалася слід:
? провести зміни в сфері законодавства щодо правового регулювання інтелектуальної власності;
? сформувати і прийняти єдині на території всієї країни, стандарти, конкретні методики оцінки об'єктів інтелектуальної власності;
? забезпечити державну підтримку та заохочення підприємств у їх діяльності з обліку та оцінки об'єктів інтелектуальної власності, ввести державне стимулювання процесів створення, правової охорони та використання інтелектуальної власності;
? підвищити інформованість організацій про свої права на інтелектуальну власність і механізмах їх реалізації шляхом вдосконалення процесів навчання, системи підготовки кадрів, стимулювання придбання додаткових навичок і спеціалізованих знань у даній області, проведення відповідних конференцій, поширення інформації за допомогою ЗМІ та мережі Інтернет.
Більшість російських організацій не оформляють належним чином права на створені результати науково-технічної діяльності та об'єкти інтелектуальної власності, і основна маса наявних результатів існує в неохороняємому вигляді. Підприємствам слід не тільки говорити про свої права на інтелектуальну власність, а й брати активну участь у їх реалізації, більше уваги приділяти реєстрації патентів і авторських прав на винаходи, навчитися цінувати інтелектуальний капітал, використовувати його з метою підвищення конкурентоспроможності на світовому та вітчизняному ринках.
Сьогодні існує думка про те, що нематеріальні активи становлять значну частку балансу підприємств. Так, насправді це так, але даний факт свідчить не про російських підприємствах.
Аналіз ситуації останніх п'яти років показав, що всього лише 15-20% виконуються за рахунок коштів федерального бюджету науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт завершуються отриманням охороноспроможними результатів інтелектуальної діяльності. Також зберігається стійка тенденція, коли обсяг заявок на реєстрацію товарних знаків в 1,8-2,1 рази перевищує обсяг заявок на патенти, при цьому обсяг реєстрації товарних знаків має стійкий приріст, в той час як кількість заявок на патенти практично незмінно. Виняток становить тільки реєстрація програм для ЕОМ і баз даних, де щорічний приріст кількості заявок становить 15-20%.
Це означає, що інноваційна активність правовласників істотно відстає від темпів активізації ринкових відносин в секторі купівлі-продажу товарів. Дану проблему підтверджує і те, що частка нематеріальних активів у складі необоротних активів підприємств оцінюється всього в 0,3-0,5%, в той час як в економічно розвинених країнах цей показник доходить до 30%.
Російська Федерація має стабільне відставання в питаннях патентної активності від Німеччини (обсяг щорічно одержуваних патентів більше в 2 рази), від США (8,2-8,9 разів), Японії (11-15 разів) , від Китаю і Гонконгу, відставання від яких за останні 5 років збільшилася з 2,8 до 7 разів. [9]
Таким чином, на сьогоднішній день ринок інтелектуальної власності в Росії не відповідає потребам інноваційного розвитку економіки, знаходиться в стані стагнації, при тому, що є всі можливості і вкрай сприятливі умови для істотного підвищення динаміки його розвитку.
Концепцією довгострокового соціально-економічного розвитку Російської Федерації передбачено збіль...
