Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Аналіз складу і вартості споживчого кошика

Реферат Аналіз складу і вартості споживчого кошика





чому пакеті не передбачені подорожчання транспортних витрат та оплати житлово-комунальних послуг.


ВИСНОВОК


Одна з важливих цілей економічних реформ, які здійснюються Урядом РФ, є зростання рівня життя населення. Багато в чому він визначається обсягом доходів громадян, а також доступністю послуг охорони здоров'я, освіти, житлово-комунальних та інших соціальних послуг.

Уряд країни приймає на себе при цьому відповідні соціальні гарантії, під якими розуміється певний гарантований набір соціально значущих благ та послуг для всіх громадян країни. На практиці соціальні гарантії втілюються в конкретних мінімальних стандартах, які пов'язані з доходами населення, а також можливостями отримання медичної допомоги, освіти, забезпеченістю житлом і т. Д.

Негативним соціальним наслідком вітчизняних економічних реформ стало зростання питомої ваги бідного населення. Бідність (так само як і диференціація доходів) існувала в Росії і в дореформений період. У той час бідні утворювали групу, що характеризується низьким матеріальним достатком, але при цьому не відрізнялася від більшості населення особливим режимом життєдіяльності та відсутністю доступу до соціальних послуг.

Однак за роки реформ явище бідності набуло великих масштабів, а частка населення з доходами нижче величини прожиткового мінімуму в середині 90-х років минулого століття - початку цього століття становила в середньому більше чверті населення країни.

Поточна ситуація характеризується тим обставиною, що при зростанні числа бідних скоротився доступ населення до соціальних послуг.

Проаналізувавши новий споживчий кошик 2013 року, можна сказати наступне: перехід на процентний метод розрахунку вартості товарів і послуг - це крок назад. У міжнародній практиці такі приклади є в особі США. Однак для нашої країни він не підходить.

Справа в тому, що у нас основне зростання інфляції йде саме по послугах. В основному через те, що регулярно підвищуються тарифи на електроенергію, газ, воду, тепло, залізничні квитки. Зростання цін на послуги в Росії випереджає темпи збільшення вартості продовольства вже протягом багатьох років. Процентний метод розрахунку поганий тим, що в споживчому кошику відбиватиметься продовольча інфляція. А витрати на послуги, які в наступні п'ять років будуть рости навіть помітніше, немає. Тобто бідність у країні з часом буде штучно занижуватися.

Однак, якщо сильно збільшити споживчий кошик, можна серйозно підірвати економіку, оскільки доведеться підганяти під неї не тільки пільги, але й зарплати. Але з іншого боку - збільшувати її розмір, звичайно, необхідно.

Щороку тарифи на ті ж послуги ЖКГ знову почнуть зростати. Це підстьобне інфляцію, так що розрив між тим, що люди будуть реально витрачати на послуги, і тим, що про це написано на папері, буде збільшуватися. Також до споживчого кошика потрібно включати мобільний зв'язок, витрати на Інтернет. Це вже не розкіш, а необхідність. Тим більше що в багатьох країнах світу ці пункти в мінімальний набір товарів і послуг вписані. Але точкових змін теж недостатньо. Давно пора міняти саму структуру споживчого кошика, який у нас не коректувалася дуже давно.

Крім того, у міру подолання Росією кризових явищ основним інструментом соціальної політики повинен стати мінімальний споживчий бюджет, а орієнтиром проведення політики доходів повинен стати раціональний споживчий бюджет - бюджет високого достатку.

Список використаної літератури


1. Федеральний закон Російської Федерації від 3 грудня 2012 N 227-ФЗ «Про споживчому кошику в цілому по Російській Федерації»

. Бєляков В.А. Залежність споживчої інфляції від рівня доходів населення//Вісник Удмуртського університету. 2012. № 1. С. 3.

. Вайсбурд В.А. Економіка праці: Навчальний посібник.- Самара: Самар. держ. екон. універс., 2011. - 264 с.

. Грабова О.Н. Динаміка економічних відносин: тенденції і проблеми./О.Н. Грабова.- Кострома: КДУ, 2009. - 292 с.

. Грицюк М. Мінздоровсоцрозвитку представило на суд уряду новий споживчий кошик//Російська газета. 2012. №5756 (83)

. Дмитрієва О.В. Статистика: Навчальний посібник /О.В. Дмитрієва.- М .: МГУП, 2006. - 182 с.

. Захарова Т.І., Гаврилова С.В. Мотивація трудової діяльності: Навчально-методичний комплекс.- М .: Изд. цент ЕАОІ, 2009. - 216 с.

. Маренков Н.Л. Інновації, інтелект і якість життя в Росії.// Н.Л. Маренков.- М .: Наука, Флінта, 2006. - 312 с.

. Рофе А.І. Економіка праці: підручник/А.І. Рофе.- М .: КНОРУС, 2011. - 392 с.

. Трунін С.Н. Економіка праці: підручник/С.М. Трунін.- М .: ЗАТ «Видавництво" Економіка », 2009. - 496 с.

. Економіка і соціолог...


Назад | сторінка 7 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Рівень життя населення Росії і споживчий попит
  • Реферат на тему: Види соціальних послуг, що надаються державними установами соціального обсл ...
  • Реферат на тему: Формування доходів і рівня життя населення Росії
  • Реферат на тему: Основні елементи загального індексу. Статистичні методи аналізу обсягу і с ...
  • Реферат на тему: Статична вивчення витрат населення і споживання товарів і послуг в Псковськ ...