Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Лекции » Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення

Реферат Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення





gn="justify"> Далі, обидві ці стадії мають загальне призначення. Перегляд вироку, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами здійснюється судовими органами, які повноважні перевіряти законність і обгрунтованість вироків у порядку нагляду. Це президія обласного і рівного йому суду, Верховний Суд РК. Єдін і процесуальний порядок перегляду справ у порядку нагляду і за нововиявленими обставинами. p align="justify"> У той же час між цими двома видами перегляду вироків, ухвал і постанов, що вступили в законну силу, наявні і принципові відмінності.

По-перше, підставами до скасування або зміни вироку в порядку нагляду є такі обставини, які вбачаються з матеріалів справи, вони знайшли відображення в матеріалах справи, і якщо б суд більш уважно, більш глибоко проаналізував ці обставини , то він би не допустив помилки. А обставини, що служать підставою для поновлення справ за нововиявленими обставинами, також існували в момент винесення вироку, але вони не знайшли відображення в матеріалах справи, вони відкрилися, виявилися лише після вступу вироку, ухвали і постанови в законну силу. Ці обставини або не були відомі особам, що виробляли розслідування, або суду, що розглядав справу, або вони складаються в злочинних зловживаннях самих осіб, які проводили розслідування, або суддів. p align="justify"> друге, оскільки обставини, що є підставою до скасування вироку в порядку нагляду, знаходять своє відображення в матеріалах справи, то виробництво слідчих дій для з'ясування цих обставин неприпустимо. Обставини ж, службовці підставами до перегляду справ за нововиявленими обставинами, оскільки вони стали відомі вже після вступу вироку в законну силу і не відображені в матеріалах справи, вимагають для свого встановлення виробництва слідчих дій, а в ряді випадків і винесення вироку суду.

Тому суди не повинні переглядати в порядку нагляду вступили в законну силу вироки, ухвали, постанови, коли справа підлягає розгляду за нововиявленими обставинами. Якщо підстави для перегляду випливають з матеріалів кримінальної справи і не вимагають попередньої їх перевірки шляхом виробництва слідчих дій. p align="justify"> З відмінності підстав випливає і неоднаковий характер рішень, що приймаються при перегляді вироків у порядку нагляду і за нововиявленими обставинами: при перегляді вироків за нововиявленими обставинами суд не вправі змінювати вирок, а може лише скасувати його. Різні і наслідки скасування вироку: якщо вирок скасовано за нововиявленими обставинами, то суд першої інстанції при новому розгляді справи не пов'язаний розмірами покарання, призначеного за скасованим вироком. p align="justify"> 2. Об'єкт оскарження (опротестування) у порядку нагляду і за нововиявленими обставинами


Набрали законної сили, судові акти місцевих та інших судів можуть бути переглянуті в порядку нагляду Верховним Судом Республіки Казахстан за клопотаннями осіб, які беруть участь у справі, та протестами Генерального Прокурора Республіки Казахстан.

Набрали законної сили, судові накази, ухвали судів першої та апеляційної інстанції, за винятком визначень зазначених судів, що перешкоджають подальшому руху справи, перегляду в порядку судового нагляду не підлягають.

Постанови Верховного Суду Республіки Казахстан, винесені в порядку нагляду, можуть бути переглянуті у виняткових випадках у зв'язку з встановленням даних про те, що прийнята постанова може призвести до тяжких незворотних наслідків для життя, здоров'я людей або для економіки і безпеки Республіки Казахстан.


. Особи, які мають право оскаржити, опротестовувати судові акти в порядку нагляду і за нововиявленими обставинами


Набрали законної сили, судові акти місцевих та інших судів можуть бути оскаржені сторонами та іншими брали участь у справі і які мають право на подання апеляційної, касаційної скарги особами безпосередньо до Верховного Суду Республіки Казахстан.

Протест на вступив в законну силу судовий акт Генеральний Прокурор Республіки Казахстан має право приносити до Верховного Суду Республіки Казахстан.

Протест може бути принесений як за власною ініціативою, так і за клопотанням осіб, зазначених у частині першій цієї статті. Клопотання додається до протесту. p align="justify"> Клопотання, протест до розгляду справи в наглядовій інстанції можуть бути відкликані подали їх обличчям шляхом звернення з відповідною заявою до суду. Про відкликання протесту суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі. Відгук клопотання, протесту тягне припинення виробництва в наглядовій інстанції. p align="justify"> Правила, передбачені статтями 393-395 ЦПК, на протести прокурора не поширюються і розглядаються наглядовою інстанцією безпосередньо. Суд у нарадчій кімнаті вирішує питання про наявність підстав до перегляду справи в ...


Назад | сторінка 7 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Перегляд судових актів у порядку нагляду і за нововиявленими обставинами
  • Реферат на тему: Проблеми перегляду судових актів за нововиявленими обставинами
  • Реферат на тему: Стадія відновлення провадження у кримінальній справі за нововиявленими обст ...
  • Реферат на тему: Перегляд вироків, ухвал і постанов суду, що набрали законної сили
  • Реферат на тему: Підготовка справи до судового розгляду в арбітражних судах. Порядок повідо ...