ї дотримуються принципи безпосередності, усності, писемності.
У суді апеляційної інстанції не застосовується принцип колегіальності. Розгляд справи, як і в суді першої інстанції, здійснюється одноосібно суддею обласного та прирівняного до нього суду (ст.333 ЦПК). p align="justify"> Судовий розгляд в суді апеляційної інстанції здійснюється за правилами глави 41 ЦПК.
Як і при розгляді в суді першої інстанції судовий розгляд в суді апеляційної інстанції можна розділити на чотири складові частини: 1) підготовча, 2) розгляд справи по суті; 3) судові дебати; 4) прийняття та оприлюднення постанови суду апеляційної інстанції.
Розгляд справи в суді апеляційної інстанції завершується винесенням відповідної судової постанови.
Відповідно до ст. 359 ЦПК постанови суду апеляційної інстанції, залежно від реалізованого повноваження, а саме у випадках, передбачених ст.358 ЦПК, прийматися у формі постанови, а в інших випадках у формі ухвали. p align="justify"> Зміст апеляційного постанови має відповідати вимогам ст.360 ЦПК.
6. Повноваження суду апеляційної інстанції
Суд апеляційної інстанції має право:
) залишити рішення без зміни, а скаргу або протест без задоволення;
) змінити рішення суду першої інстанції;
) скасувати рішення суду першої інстанції і винести нове рішення;
) скасувати рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції у разі встановлення порушень норм процесуального права, передбачених у статті 366 ЦПК. Суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а також про те, яке рішення має бути винесено при новому розгляді справи;
) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду з підстав, передбачених статтями 247 і 249 ЦПК.
. Акти суду апеляційної інстанції
У випадках, передбачених статтею 358 ЦПК, суд апеляційної інстанції виносить постанову, в інших випадках - визначення. Мотивовану акт суду апеляційної інстанції повинен бути винесений протягом п'яти днів з дня його прийняття. br/>
Тема 24-25. Виробництво в порядку судового нагляду і перегляд за нововиявленими обставинами
. Сутність і значення стадії перегляду судових актів у порядку судового нагляду і за нововиявленими обставинами
Поновлення справ за новим або нововиявленими обставинами - виняткова стадія кримінального процесу, в якій, як і в стадії виробництва в наглядовій інстанції, проводиться оцінка законності та обгрунтованості вступили в законну силу вироків, ухвал і постанов. Згідно ЦПК підставами для перегляду судового рішення в такому порядку є дві групи обставин: нові і нововиявлені. p align="justify"> Новими служать обставини, що не відомі суду на момент винесення судового рішення, які усувають злочинність і караність діяння.
нововиявленими є такі обставини, які існували на момент вступу вироку, визначення або постанови в законну силу, але не були і не могли бути відомі суду під час розгляду даної справи. Ці обставини свідчать про незаконність і необгрунтованість судових рішень, але якщо вони виявилися лише після вступу вироку, визначення або постанови в зако нную силу, то не могли бути враховані при їх прийнятті.
Характер цих обставин зовсім інший, ніж тих, які служать підставами до скасування або зміни вироків, ухвал і постанов у порядку нагляду, тому і виникає необхідність в особливій процедурі перевірки їх законності та обгрунтованості у зв'язку відкриттям таких обставин .
Поновлення справ за нововиявленими обставинами має таке ж призначення, що і призначення кримінального судочинства в цілому. Перевірка вступили в законну силу вироків, ухвал і постанов з урахуванням нововиявлених обставин гарантує їх законність і обгрунтованість. Скасовуючи незаконні і необгрунтовані вироки, ухвали і постанови, вищі суди тим самим охороняють права та законні інтереси громадян, зокрема засудженого, усувають допущені у справі судові помилки, забезпечують однаковість судової практики. p align="justify"> Поновлення справ за нововиявленими обставинами має певну схожість з виробництвом в порядку нагляду. Ця схожість полягає насамперед у єдності предмета дослідження в даних стадіях: і в тому, і в іншому випадку мова йде про перегляд вироків, ухвал і постанов, що вступили в законну силу. Якщо ці рішення ще не набрали законної сили, то всі дії щодо їх перегляду повинні вживатися в порядку апеляційного та касаційного провадження. p ali...
