ід сукупної пропозиції (див. рис. 2). Слід звернути увагу на той факт, що з наближенням в 1994-1998 рр.. сукупного попиту до сукупного пропозицією, незважаючи на їх досить різні абсолютні значення (див. рис. 1), кумулятивна крива сукупного попиту в Україні (наростаючим підсумком) має найменшу крутизну падіння (див. рис. 3). З цього виходить, що транзитивна спрямованість національної економіки на розвиток залежить не стільки від абсолютних величин сукупного попиту та сукупної пропозиції, скільки від того, на скільки сукупний попит випереджає (у нашому випадку він відстає!) сукупну пропозицію.
Цілком логічно, що в умовах високої інституційної нестабільності вітчизняний бізнес реагує на відставання попиту від пропозиції звільненням від залишків і скороченням виробництва в подальші періоди. Інакше кажучи, з трьох наведених варіантів досягнення ринкової рівноваги реаліям національної економіки найбільше відповідає 2-й - підвищення цін при незмінному фізичному обсязі виробництва. На жаль, фактичні дані останніх років повністю підтверджують справедливість висловленої сентенції. Дійсно, швидше адміністративні втручання або монопольні впливу, а не є ринкові поштовхи, спричинили за собою такі приклади неприродних але економічної сутності сполучень, як зіставні з майже річними запасами надлишки зерна - зі стрімким зростанням цін на продовольство; надпотужне але світовим уявленням зміцнення курсу національної валюти - з '"Повзучої" інфляцією. p> Джерела продемонстрованої результатами нашого дослідження віддаленості вітчизняного ринку від 1-го і 3-го варіантів, властивих для конкурентної або регульованою (змішаної) економіки, що мають історичні корені. Інституційна реструктуризація всього пострадянського простору будується на подоланні жорстких умов високомонополізованої економіки, а не на впорядкування хаосу "дикого ринку", в умовах якого близький нам 2-й варіант може бути введений не інакше, як силовим (революційним) шляхом. До моменту перегляду принципів господарювання в Україні панував саме такий, централізовано-розподільчий, принцип ціноутворення - "Витрати + прибуток", що підштовхувало її до входження саме в 2-й варіант ринкової рівноваги. Поєднання зазначених обставин з незадовільними зрушеннями в сучасному стані національної економіки дає можливість зробити досить несподіване припущення про те, що зближення в 1995-1996 рр.. значень сукупного попиту та сукупної пропозиції обумовлювалося факторами переважно неринкового походження.
Висновки
Загальноприйняті параметри оцінки стану економіки не дають адекватного уявлення про характер ринкової рівноваги в сучасній Україна, для визначення стану якої необхідно здійснити відповідний перерахунок даних СНР. Запропонована методика базується на відображенні складових сукупного попиту та сукупної пропозиції в конкретних економічних категоріях, з використанням даних статистичної звітності, що відкриває шлях до аналітичному дослідженню реальних ознак ринкової рівноваги в сучасній Україні:
- сукупна пропозиція перевищує сукупний попит, що, при падінні і сплесках темпів приросту ВВП, незмінно пригнічує економічну активність і проявляється у скороченні обсягів виробництва в реальному секторі економіки;
- ринкове рівновагу в Україні супроводжується розгортанням кумулятивного ефекту гальмування "транзиту" її економіки в бік економічного зростання та розвитку;
- для подолання несприятливих ознак ринкової рівноваги в Україні необхідно здійснити інтенсивне розгортання державних програм з розробки та впровадження інституційних механізмів регулювання національної економіки.
Державне втручання у розвиток здійснених господарських відносин у країні повинно враховувати необхідність чіткого розмежування між адміністративними органами влади та суб'єктами ринкових відносин навантаження в частини розподільних функцій.
Наведені результати оцінки ринкової рівноваги носять узагальнений характер і вимагають доповнення комплексними дослідженнями впливу інституційного інструментарію на напрям "транзиту" національної економіки. Виявлені при цьому ознаки ринкового рівноваги немає дають вичерпної відповіді на питання про виникнення диспропорцій в параметрах нашої економіки. Тим часом продемонстровані підходи до розкриття економічної сутності існуючих ознак ринкової рівноваги в сучасній Україні значно розширюють поле аналітичних досліджень, з можливістю конкретизації проблемних напрямків наукового пошуку.
Література
1. Послання Президента України до Верховної Ради України про внутрішнє и Зовнішнє стійбище України у 2005 году. - К., 2005, с. 88, 92. p> 2. Стратегія економічного та СОЦІАЛЬНОГО розвітку України (2004-2015 роки) "Шляхом Європейської інтеграції". - К., 2004, с. 83. p> 3. Конкурентоспроможність національної ЕКОНОМІКИ. - К., "Фенікс", 2005, с. 113. p> 4. Папієв М. Світовий досвід застосування соціальних стандартів. "Економіка У...
