й негативну реакцію світової громадськості. З різкою критикою подібної діяльності, як нині широко відомо, виступили Європарламент, Рада Європи, ОБСЄ, ряд організацій з захисту прав людини і, нарешті, члени Ради Безпеки ООН.
Природно, всі це не могло не вплинути на позицію США щодо талібів. Причиною крутого зміни ставлення Вашингтона до талібів у бік посилювання також, безсумнівно, стало перетворення афганської території в новий найбільший світовий центр вирощування нарковмісних культур, виробництва та контрабанди наркотиків не тільки в суміжні країни, але і до Європи і США, загроза поширення ісламського екстремізму і багато іншого, що суперечило інтересам Вашингтона. А після надання талібами притулку брала участі у ісламському В«джихадіВ» саудівському мільйонерові Бен Ладену (підозрюваному в здійсненні терактів проти американських посольств в Кенії і Танзанії, де загинули більше 200 осіб) США пішли на конкретні кроки - в серпні 1998 р. вони завдали ракетних ударів по опорних пунктах Бен Ладена на території Афганістану, а на початку липня 1999 ввели торгово-економічні санкції проти талібів.
Роблячи ставку на силу і загрозу силою щодо Руху талібан, США не припиняють і політичного тиску на талібів, домагаючись в першу чергу екстрадиції Бен Ладена. що для них зараз є найважливішим завданням. Якщо це їм вдасться, то не можна виключити, що жорстка лінія Вашингтона може змінитися на більш помірну, особливо якщо ДТ зуміє домогтися великих військових успіхів у протиборстві з північної коаліцією.
Говорячи про нинішньої позиції США слід особливо підкреслити, що ними прийняті розроблені ООН шляхи розблокування афганського конфлікту відображені в останніх резолюціях ГА і РБ ООН, а також зафіксовані в В«Декларації про основні принципи в Афганістані В», висунутої в липні 1999 р. на засіданніВ« групи сусідів і друзів Афганістану В»(6 +2) в Ташкенті. Це - безперспективність військового вирішення проблеми, необхідність припинення військових дій і відновлення політичних переговорів між протиборчими афганськими угрупованнями в метою створення шірокопредставітельного, багатоетнічного уряду. Запитання щодо майбутнього державного устрою Афганістану повинні вирішуватися самими афганцями в ході переговорного процесу без якого б то не було втручання ззовні, при суворому повазі суверенітету, незалежності, територіальної цілісності та національної єдності цієї країни.
моджахед афганський конфлікт
В В
СПИСОК ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
1. Brzesinski Z. Power and Principles. Wash., 1985, с. 247, 447; Galster S. Rivarly and Reconciliation in Afghanistan. Third World Quarterly. Oct., 1988, c. 1512-1519. p> 2. Galster S. Rivarly and Reconciliation in Afghanistan, c. 1524. p> 3. Bradsher H. Afghanistan and the Soviet Union. Durham, 1985, c. 318. p> 4. Kaushin D. Soviet Union and the Afghan Question. Geneva. Accord and after. New Delhi, 1988, c. 99. p> 5. Far Eastern Economic Review. 18.04.1986. p> 6. Правда. 23.04.1988. p> 7. U.S. News and World Report. 23.05.1988. <В
