, як правило, людиноненависницької, агресивний режим, що веде в підсумку до страждань насамперед свого народу. Але фашистські режими виникають в певних історичних умовах, при соціальних розладах суспільства, зубожінні мас. В їх основі лежать певні суспільно-політичні рухи, в які впроваджуються націоналістичні ідеї, популістські гасла, геополітичні інтереси і т. п.
Мілітаризація, пошук зовнішнього ворога, агресивність, схильність до розв'язування воєн і, нарешті, військова експансія певним чином відрізняють фашизм від інших форм тоталітаризму.
Для фашистського режиму характерні опора на шовіністичні кола великого капіталу, злиття державного апарату з монополіями, військово-бюрократичний централізм, який веде до занепаду ролі центральних і місцевих представницьких установ, зростання дискреційних повноважень виконавчих органів державної влади, зрощення партій і профспілок з державним апаратом, вождизм. При фашіз-ме відбувається руйнування загальнолюдських правових і моральних цінностей, зростає свавілля, спрощується каральні процедури, посилюються санкції і вводяться превентивні заходи, руйнуються права і свободи особистості, збільшується число діянь, визнаних злочинними. Держава при фашизмі неймовірно розширює свої функції і встановлює контроль над усіма проявами суспільного й особистого життя. Знищуються або зводяться нанівець конституційні права і свободи громадян. У Відносно інших прав громадян часто допускаються порушення з боку влади і відкрито демонструється зневага до прав особистості, на противагу їм підкреслюються державні пріоритети, засновані на В«великоїВ», В«історичноїВ» національній ідеї. Протиставлення інтересів держави і громадянина вирішується на користь державних інтересів, часто помилково понятих та проголошених. Фашизм харчується націоналістичними, шовіністичними забобонами, помилками. Він використовує зберігаються національні структури в суспільстві для досягнення своїх цілей, для нацьковування одних націй на інші. Фашистське право - це право нерівності людей перш за все за критерієм їх національної приналежності.
В даний час фашизм в його класичній формі ніде не сущест-яття. Однак сплески фашистської ідеології можна побачити в багатьох країнах. Фашистські ідеологи за підтримки шовіністичних, люмпенізованих верств населення активно борються за оволодіння державним апаратом або, принаймні, за участь у його роботі.
Так, в 30-их роках двадцятого століття в СРСР панував тоталітарний політичний режим, режим масових репресій і терору, викликаних культом особи Сталіна.
Під приводом боротьби з В«ворогами народуВ» були безвинно притягнуті до кримінальної відповідальності і розстріляні або засуджені до тривалих термінів позбавлення волі більше 20 млн. радянських громадян [6]. Спрощений порядок судочинства, позасудові розправи, притягнення до кримінальної відповідальності з мотивів соціальної небезпеки особи і багато інші порушення законності, неприпустимі в будь-якій цивілізованій країні, радянське держава закріпила у своїх законах і неухильно проводило в життя.
Представляється, що зазначені деформації мали місце через знецінення права і закону з тих причин, що право в Росії ніколи не мало достатньої цінності і самоцінності; правовий нігілізм був притаманний і російської бюрократії; громадянам Росії властиво було шукати вищу справедливість у монарху, верховному правителі і т.д.; стоять у влади завжди було властиво оголошувати правом свою волю; протяжність кордонів, строкатий національний склад, історичні умови формування російської державності сприяли імперській свідомості і імперським методам владарювання.
Після жовтня 1917р. до перерахованих причин додалися інші. Це, зокрема: деякі вихідні ідеї більшовизму, заперечують спадкоємність в правовому розвитку, загальнолюдський зміст в праві, природно-правові цінності; знецінення права і закону в ході революції та громадянської війни; відсутність правової культури в революційній середовищі, включаючи правлячий клас; піднесення виконавчих органів над законодавчими; звеличення каральних установ; культ вождя [7].
У середині 50-х років практика незаконних репресій і терору була суворо засуджена і вжито дієвих заходів щодо ліквідації її наслідків. Однак людина як і раніше залишався залежимо від державних органів і посадових осіб. Радянська держава, спираючись в основному на власний апарат, його розуміння правових проблем і способів їх рішення, нерідко приймало закони, що грубо порушують права особистості, що ставлять населення у повну залежність від свавілля держави. Громадянину довгий час відмовлялося навіть у праві судового оскарження рішень державних органів і посадових осіб. p> Згодом режим трохи пом'якшав, прийняв риси швидше авторитарного, ніж тоталітарного режиму. Авторитарні і бюрократичні деформації взяли наступний характер:
було в наявності декларативне проголошення принципу В«Все в ім'я людини, все для блага людиниВ». Чи не діставало прове...
