ійсно вчинила непорядний вчинок, строго конфіденційно повідомляє про це іншій особі з проханням про збереження таємниці і сподівається на це. Тим не менш, факт про негожому вчинок стає надбанням оточуючих. За таких обставин суд не задовольнить позов до особи, обманувшему довіру, так як спростування відомостей відповідних дійсності, нормою закону не передбачається.
Відомості порочать честь, гідність і ділову репутацію можуть поширюватися в засобах масової інформації. Тут мається на увазі повідомлення в якості статті у газеті, в передачі по радіо чи по телевізору.
У зв'язку з цим ст. 152 Цивільного кодексу України встановлює спеціальний порядок спростування компрометуючих відомостей, які були поширені в засобах масової інформації: спростування має послідувати у тих же засобах масової інформації. Закон РФ "Про засоби масової інформації" також передбачає право на спростування компрометуючих відомостей зачіпають честь, гідність громадян і ділову репутацію громадян і організацій, стаття 43 даного закону дає їм право вимагати від редакції спростування не відповідають дійсності відомостей, що ганьблять їх честь і гідність, які були поширені в даному засобі масової інформації. Громадянин або організація можуть надавати свій текст для спростування. На радіо чи телебаченні дається самому зачитати свій текст. p> У п.3 ст. 152 Цивільного кодексу РФ передбачена ситуація, коли в засобах масової інформації публікуються відомості, які самі по собі не є такими, що порочать і відповідають дійсності, але в теж час утискають права і законні інтереси громадянина, відображаються на діловій репутації. У цих випадках можна вимагати опублікування відповіді (коментарю, репліки) у тих же засобах масової інформації.
Законом "Про засоби масової інформації "встановлено спеціальний порядок, відповідно до яким вимоги про опублікування спростування або відповіді в засобах масової інформації необхідно попередньо заявити редакції, яка зобов'язана у письмовій формі на протязі одного місяця повідомити громадянина або юридична особа про передбачуваний термін приміщення спростування або про відмову в спростуванні. Спростування повинно бути поміщене в тому ж засобі масової інформації, набрано тим же шрифтом, на тому ж місці шпальти, що і спростовуване повідомлення. Якщо спростування дається по радіо чи телебаченню, воно має бути передано в той же час доби і, як правило, в тій же передачі, що і спростовуване повідомлення (ст. ст. 43,44). У разі відмови у спростуванні, порушення порядку спростування або закінчення місячного терміну для дачі спростування, відповідні вимоги на протязі одного року можуть бути оскаржені до суду. За позовами про захист ділової репутації та спростування відомостей, опублікованих у друку, відповідачем у справі є редакція відповідного засобу масової інформації. У разі, якщо редакція засоби масової інформації не є юридичною особою, до участі у справі в якості відповідача повинен бути притягнутий засновник даного засобу масової інформації. Слід мати на увазі, що статтями 45 і 46 Закону РФ "Про засоби масової інформації" встановлено річний термін, протягом якого громадянин або організація вправі звернутися до суду з вимогою про визнання необгрунтованим відмови редакції у публікації спростування або відповіді на публікацію. Початком перебігу зазначеного строку є день поширення оспорюваних відомостей.
Окрім засобів масової інформації ганьблять відомості можуть мати місце і отримати широке поширення в документах: такий документ підлягає заміні. Якщо особа не згідно з вмістом виробничої характеристики повністю або тільки в окремих її частинах, то може вимагати через суд спростування всього її змісту або частини з якою він не згоден.
Пункт 2 ст. 150 Цивільного кодексу РФ передбачає можливість використання при захисті нематеріальних благ будь-якого способу, названого на ст.12 Цивільного кодексу РФ, а також інших способів, встановлених Кодексом та іншими законами. Спеціальні способи захисту встановлені ст. 152 Цивільного кодексу РФ у випадках порушення честі, гідності та ділової репутації. У цій же статті передбачена можливість використання і загальних способів захисту (відшкодування збитків та компенсація моральної шкоди). p> Крім спеціальних і загальних способів захисту честі, гідності та ділової репутації, громадянин може зажадати використання та інших способів, що не названих у статті 152. Наприклад, вилучення тиражу книги, в якій були опубліковані ганьблять відомості, заборони публікації другого видання і т.д. Ці вимоги укладаються в загальний міститься в ст. 12 спосіб захисту: припинення дій, що порушують права чи створюють загрозу їх порушення.
Пункт 6 ст. 152 Цивільного кодексу РФ надає громадянам можливість захищати честь, гідність, ділову репутацію і у випадках, коли ні автора, ні розповсюджувача компрометуючих відомостей встановити неможливо (лист без підпису). Зазначена норма не відноситься до випадків, коли анонімний лист поміщено в г...
