Реферат Економічна діагностика підприємства ВАТ "Північний ГЗК"

tr>

5 *

550

490

60

6

* - для даних показників шкала буде побудована в порядку спадання, так як характеристики мають зворотний ефект на конкурентоспроможність.

На базі даних розрахунків ми можемо визначити геометричну довжину

конкурентних переваг - Окремо для "Північного ГЗК" і його конкурента - "СхідГЗК":

Таблиця 3.2 Визначення геометричній довжини переваг

Показ. Конк. /Td>

Ц i

Kmin

"ПівнГЗК"

"СхідГЗК"

K i1

(K i1 -Kmin) *

О± i1 = (K i1 -Kmin)/Ц i

K i2

(K i2 -Kmin) *

О± i2 = (K i2 -Kmin)/Ц i

1

0,40

91,00

93,00

2,00

5,00

95,00

4,00

10,00

2 *

0,40

7,00

5,00

2,00

5,00

3,00

4,00

10,00

3 *

0,02

1,41

1,35

0,06

2,81

1,20

0,21

9,81

4

1,00

87,00

94,00

7,00

7,00

97,00

10,00

10,00

5 *

6,00

550,00

521,00

29,00

4,83

550,00

0,00

0,00

* - для показників 2,3,5 слід читати Kmin - K ij

За формулою 2.3 розрахуємо радари підприємств (при ОІ = 72 про ):

S max = 3,14 * 10 2 = 314

1). Для "ПівнГЗК":

S p = 0,5 * sin72 * 116,714 = 55,5

До 1 = 55,5/314 = 0,176

2). Для "СхідГЗК":

S p = 0,5 sin72 * 216,19 = 140,846

До 2 = 171,46/314 = 0,449

Таким чином, конкурентоспроможність основної продукції "ПівнГЗК" досить помітно поступається продукції "СхідГЗК". p> Ефективність проведення НДДКР оцінимо побудовою лінійно-кусочной апроксимації. Для розрахунків використовуємо дані 2003-2005 р.:

Таблиця 3.3 Розрахунок коефіцієнта апроксимації

Рік

Квартал

Хij

Yij

Хij * Yij

Хij - Хср

Yij - Yср

(Хij - Хср) 2

(Yij - Yср) 2

2003

1

15,00

150089,00

2251335,00

-7,27

1913,67

52,86

3662120,11

2

17,60

170089,00

2993566,40 <...