Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Виконання зобов'язань

Реферат Виконання зобов'язань





може робити будь-якого впливу на виконання боржником зобов'язання. Однак цілком можна уявити зобов'язання, в яких особистість кредитора має істотне значення для боржника. У такому випадку для поступки права вимоги необхідно отримати згоду боржника (п. 2 ст. 388 ЦК). Цессія, для якої згода боржника обов'язково, чи є тристоронньої угодою.

Боржника при всіх обставинах слід поставити до відома про що відбулася поступку права вимоги, в Інакше виконання, вироблене боржником початкового кредитору (Цеденту), повинно вважатися належним виконанням і боржник, який виконав зобов'язання первісному кредиторові, звільняється від виконання зобов'язання перед новим кредитором, тобто цессионарием (ст. 382 ЦК).

Права, нерозривно пов'язані з особою кредитора, не можуть бути передані третім особам. Особливо закон згадує такі права, як вимоги про аліменти і про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю, які в силу особистого характеру не можуть бути передані в порядку поступки права вимоги (ст. 383 ЦК).

Поступка права вимоги означає тільки заміну кредитора у зобов'язанні, ніяких змін в обсязі прав і обов'язків сторін при відступлення права не відбувається. Цессионарий набуває права в тому ж обсязі і на тих умовах, які мав початковий кредитор на момент укладення угоди про відступлення права вимоги (ст. 384 ЦК). Наприклад, якщо цедент мав право вимагати не лише повернення певної грошової суми, а й відсотків за користування чужими коштами за будь період, то при відступлення права вимоги Цесіонарій також матиме право стягнути і суму боргу, і відсотки за весь період до моменту цесії. Рівним чином і боржник має право пред'являти новому кредитору всі ті претензії, які він мав до первісного кредитора на момент повідомлення боржника про відступлення прав (ст. 386 ЦК). Ця норма також заснована на незмінності змісту зобов'язання при цесії. Тому якщо боржник мав якісь претензії до поступки прав, то ці претензії можуть бути пред'явлені і після що відбулася поступки прав і повідомлення про це боржника. Новий кредитор не має права відхиляти претензії боржника, посилаючись на те, що він на той момент ще не брав участь у зобов'язанні [16].

Результатом поступки права вимоги є заміна кредитора у зобов'язанні, Законодавець спеціально підкреслює, що в порядку цесії передається лише право, що належить кредиторові на підставі зобов'язання (п. 1 ст. 382 ЦК) 1. Однак зобов'язання неоднорідні. Якщо зобов'язання просте, тобто містить тільки одне право вимоги і кореспондуючих йому обов'язок, як, наприклад, при безоплатному користуванні майном (позикою), то вирішення питання про можливість заміни кредитора не викликає ускладнень. Однак зобов'язання можуть містити декілька прав вимоги, кожне з яких може представляти і самостійний інтерес, наприклад, лізингоодержувач має право визначити продавця майна, вимагати передачі придбаного за його вказівкою майна та т-д. Чи можлива поступка права вимоги, якщо зміст зобов'язання не вичерпується лише одним правом вимоги? Відповідь на це питання законодавцем залишено відкритим. Буквальний сенс п. 1 ст. 382 ЦК, здавалося б, дає ствердну відповідь. Дійсно, в законі йдеться саме про В«право (Вимозі), що належить кредиторові на підставі зобов'язання В», ніяких інших умов не встановлено. Виходить, таким чином, що кредитор має право передати будь-яке право, що виникло у нього на підставі зобов'язання. Наприклад, право на вибір продавця майна з лізингу поступитися одній особі, а право вимоги передачі майна в лізинг - іншому. Іншими словами здійснити свого роду дроблення прав вимоги. Ще одним зовнішнім підтвердженням можливості такої поступки права вимоги є факторинг - договір фінансування під відступлення грошової вимоги (ст. 824 ЦК). Однак, як вже зазначалося, поступка права вимоги тягне тільки одна зміна зобов'язання: заміну кредитора. Саме зобов'язання при цьому не може трансформуватися в кілька самостійних зобов'язань незалежно від того, чи є воно простим або складним. Цессионарий набирає вже існуюче зобов'язальне відношення. Якщо допустити можливість часткової поступки права вимоги, то результатом цесії з'явиться не тільки заміна кредитора, але і припинення первісного зобов'язання шляхом новації його в кілька нових зобов'язальних відносин. Але таких наслідків закон для цесії не передбачає. Отже, передача частини прав, що належать кредиторові на підставі зобов'язання, неприпустима [17].

Поступка права вимоги повинна бути здійснена у визначеній законом формі. Правило закону встановлює, що поступка може бути здійснена тільки в тій формі, яка встановлена ​​для здійснення угоди, права за якою відступаються. Так, якщо уступаються права за угоді, вимагає простої письмової форми, поступка права повинна бути також здійснена в простій письмовій формі, якщо законом встановлено вимогу про державної реєстрації угоди, то поступка також ...


Назад | сторінка 7 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Зобов'язання як цивільно-правовий інститут. Місце зобов'язального ...
  • Реферат на тему: Зобов'язальне право і зобов'язання
  • Реферат на тему: Зобов'язання з договорів найму житлового приміщення та інші житлові зоб ...
  • Реферат на тему: Підстави відповідальності за Порушення зобов'язання. Прострочені боржн ...
  • Реферат на тему: Імперативні норми загального міжнародного права &jus соgеns& і міжнародні з ...