м йому з сповіді.
Друга група нереабілітуючих підстав припинення кримінальних справ відрізняється від першої тим, що наявність будь-якого з них зовсім не зобов'язує слідчого безумовно припинити справу. Він вирішує це питання в кожному конкретному випадку, враховуючи всі обставини, що відносяться як до самого діяння, так і до здійснила його особистості.
Як вже зазначалося, нереабілітуючі підстави саме цієї групи (раніше вони були іншими, але суть їх залишалася колишньою) викликали найбільш жваві дискусії в кримінально-процесуальній літературі.
Кожне кримінальну справу отримує остаточне вирішення в суді. Вирок, визначення та постанову суду повинні відповідати вимогам законності, обгрунтованості та справедливості.
Попереднє слідство є несудовий владою, попереднє розслідування не може підміняти суд, який також має право припинити кримінальну справу. Тим часом слід відповісти на питання про те, чи відповідає Основний Закон (у зокрема ст. 49) РФ положенням основоположних документів міжнародного характеру, які підписані Росією і мають силу на її території. Це, по-перше, Загальна декларація прав людини і громадянина і, по-друге, Європейська Конвенція про захист прав і основних свобод.
1. П. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини і громадянина проголошує: "Кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена законним порядком, шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечуються всі можливості для захисту ".
П 2 ст.6 Європейської Конвенції Захисту Прав Людини та Основних Свобод сформульована інакше: "Кожен обвинувачений в кримінальному злочині вважається невинним, поки винність його не буде доведена згідно з законом ".
Неважко помітити, що п.1 ст.49 Конституції РФ відтворює поняття Європейської Конвенції Захисту Прав Людини та Основних Свобод і не повною мірою відповідає Загальній декларації прав людини і громадянина.
З ситуації, що створилася є два виходи:
1. Заборонити досудовим органам припиняти кримінальні справи за нереабілітуючими підстав. Проте всім відомо наскільки завантажені районні суди цивільними і кримінальними справами, скаргами на арешт і т.д. І навряд чи вони будуть в змозі впоратися ще й з такою лавиною справ. Фактична індивідуальна завантаженість суддів перевищує нормальну в десятки разів.
Можна звичайно чекати введення інституту мирових суддів, можна, нарешті, в рамках судової реформи ввести до складу судів спеціальних суддів, які будуть займатиметься зокрема припиненням кримінальних справ за нереабілітуючих підстав.
Однак є й інший, хоча, напевно, і складніший шлях. Цей шлях - привед ение Конституції РФ у відповідність з загальної декларацією прав людини і громадянина, а в ній зазначено, що кожний не вважається (як у Конституції РФ), а має право вважатися невинним. А це означає, що якщо сам громадянин згоден на те, щоб його провину визнали несудових органи, але при цьому одночасно припинили кримінальне переслідування, то така можливість і повинна бути передбачена Законом.
Висновок
Рівень застосування розглянутого правового інституту в слідчій практиці коливається від 20% до 30% від загальної кількості закінчує в ході попереднього розслідування кримінальних справ.
Припинення кримінальної справи з нереабілітуючих підстав має величезне значення. По-перше, громадяни, які звільняються від кримінальної відповідальності, отримують шанс подальшим своєю поведінкою довести добропорядність. По-друге, органи попереднього розслідування можуть зосереджувати свою увагу і свої зусилля на розслідуванні злочинів, що становлять значну суспільну небезпеку, що завдали серйозної шкоди інтересам особистості і суспільства в цілому.
Припинення кримінальної справи чи не порушує і права потерпілого.
перше, потерпілий має право оскаржити постанову слідчого або органу дізнання про припинення кримінальної справи.
друге, кримінальну справу за нереабілітіруюшім підставах може бути припинено тільки в щодо особи, певним чином позитивно характеризується. Це обставина як би припускає, що до припинення кримінальної справи ця особа вирішило всі проблеми з потерпілим, відшкодував заподіяну йому шкоду. В іншому разі орган дізнання, слідчий навряд чи вирішується на припинення кримінальної справи, розумно вважаючи, що така постанова може бути скасовано судом з скарзі незадоволеного потерпілого.
третє, своєчасне припинення кримінальної справи за відсутністю складу злочину або за неадекватністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину, сприяє якнайшвидшому встановленню особи, дійсно вчинила дане злочин, а значить, в кінцевому рахунку і захисту прав потерпілого.
Нарешті, припинення кримінальних справ у стадії попереднього розслідування значно знижує навантаження судів.
Література
1. Барабаш А. С., Володина Л. М. Припинення криміналь...
