ище.
Правосуддя є не ідеал справедливості, бо ступінь справедливості правосуддя залежить від умов часу, місця, панівних поглядів і вірувань. Правосуддя є система, переслідує загальнокорисних мети, як організація процесу, що дозволяє забезпечити дотримання права. Отже, правосуддя є один з аспектів забезпечення захисту недоторканності громадян, їх майна, а також захисту охоронюваних законом прав та інтересів.
Міжнародні норми і стандарти в галузі прав людини встановлюються шляхом угод між державами, але не створюють безпосередньо прав і свобод людини. Ці норми обов'язкові тільки для держав і між державами. Здійснення, втілення в життя цих норм і стандартів є обов'язком і обов'язком держав-учасниць міжнародних договорів прав людини, у разі ратифікації яких, вони (Держави) зобов'язуються привести своє національне законодавство у відповідність з обов'язковими нормами. Міжнародний захист прав людини, здійснювана міжнародно-правовими засобами, грунтуючись на загальновизнаному принципі поваги до прав людини, служить хоча і важливою, але все ж допоміжної заходом. Реальне забезпечення прав людини залишається в основному внутрішньою справою кожної держави. Безпосередня регламентація і захист прав і свобод людини здійснюється в тому порядку і тими органами держави, які передбачені її внутрішнім законодавством. Міжнародні правові документи мають різну юридичну силу. Ряд домовленостей носить характер декларацій, а їх положення є лише нормами, рекомендаціями. Наприклад, Загальна Декларація прав людини не створює обов'язкових норм поведінки країн-учасниць, в ній містяться тільки 30 рекомендацій, але вона має великий вплив на відносини між державами. І більше того, багато її статті входять в сучасні Конституції різних держав, у тому числі і до Конституції Російської Федерації 1993 р.
Юридичний захист особистості
Насамперед, це охорона свободи особистості, розглянута у цій роботі, яку забезпечує правосуддя - ст. 66 Конституції Франції; ст.ст. 46, 45, 47, 48 Конституції РФ. p> "Ніхто не може бути покараний інакше, як в силу закону, прийнятого і оприлюдненого до вчинення правопорушення В»(ст. 8 Декларації). Мова йде про те, що закон не може мати зворотної сили, якщо на момент вчинення діяння не було злочином, або відповідальність за нього була нижчою, ніж встановлена ​​пізніше. Також мова йде про тому, що тільки оприлюднений закон є чинним. Аналогічні принципи юридичного захисту особистості закріплені і в Конституції РФ 1993 року:
"Ніхто не може нести відповідальність за діяння, які на час їх вчинення не визнавалося правопорушенням. Якщо після вчинення правопорушення відповідальність за нього усунена або пом'якшена, застосовується новий закон. В«(Ст. 54 КРФ). p> Варто звернути увагу на те, що в конституційних документах Франції не закріплені випадки, коли закон має зворотну силу.
"Оскільки кожен вважається невинним, поки його провина не встановлена, то у випадках, коли визнається потрібним арешт особи, будь-які зайві суворі заходи, які не є необхідними, повинні строжайше припинятися законом В»(ст. 9 Декларації).
"Кожен обвинувачений в вчиненні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральному законом порядку і встановлено набрав законної сили вироком суду.
Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність.
Неусувні сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого. В«(Ст. 49)
Конституція РФ більш глобально розробляє принцип презумпції невинності, тоді як Декларації він знайшов відображення лише у вигляді загального принципу. Правда варто звернути увагу на одну маленьку деталь: "надмірно суворі заходи, які не є необхідними повинні суворо припинятися законом ". У Конституції РФ дана деталь не закріплена, а, отже, Конституція РФ не захищає нас від свавілля в цій галузі. Практична реалізація даної норми в умовах Росії неможлива на даний момент (досить згадати наші слідчі ізолятори, щоб забути про все зайве суворі заходи, які не є необхідними і т.д.)
"Кожний затриманий, укладений під варту, обвинувачуваний у скоєнні злочину має право користуватися послугами адвоката (захисника) з моменту власне затримання, взяття під варту або пред'явлення звинувачення. В«(Ст. 48, ч. 2 КРФ)
Ця норма гарантує захист від свавілля правоохоронних органів. У Конституції Франції аналогів не виявлено, тому це можна записати в розряд достоїнств Конституції РФ.
"Ніхто не може бути безпідставно позбавлений волі В»(ст. 7 Декларації).
"Закон має встановлювати покарання лише строго і безперечно необхідні В»(ст. 8 Декларації).
Згідно ст. 4 законодавець вправі встановлювати "межі здійснення свобод", а також, згідно зі ст. 7 Декларації, підстави і форми, дотримання яких необхідно для арешту та утримання під вартою особи. Та ж ідея закладена у ст. 66 Консти-туції Франції в тому, що сто...
