а середнього класу в населенні розвинених країн досягає 60-70%, що дозволяє говорити про стійкість відповідної моделі суспільства.
3. Проблема середнього класу в сучасній Росії
У сучасній Росії не можна говорити про сформованому середньому класі, який має стабільний склад і об'єднаний спільними інтересами. Занадто мало часу пройшло з того моменту, як економіка Росії почала демонструвати стабільний поступальне зростання. Ще десять років тому дефолт 1998 року, здавалося, льох під собою нарождающиеся російські середні верстви, ставши шоком для багатьох наших успішних співгромадян, які тільки почали звикати до більш високого рівня споживання. І хоча дефолт став поштовхом для економічного підйому, загальне відчуття нестабільності зберігається у російських середніх верств досі - тим більше, що існує обгрунтована думка про що зберігається залежності ситуації в економіці від світових цін на енергоносії. У сформованій ситуації у багатьох росіян з'явилася можливість планувати своє життя на середньострокову, але поки що не так на довгострокову перспективу.
Представляється, що тема середнього класу в Росії носить значною мірою ідеологічний характер. Раз в країні відбувається економічне зростання вже протягом багатьох років, то, здається, не може не з'явитися досить масовий середній клас. Реальність же демонструє, що ті групи, які часто розуміють під середнім класом, не задовольняють стандартним критеріям, прийнятим у політології. А саме, критерію однорідності (у Росії ці групи рекрутовані з найбільш різних джерел), критерієм самосвідомості (в Росії мова може йти хіба що про тязі до стабільності і споживанню, але не більше того), критерієм готовності до громадському дії (у Росії спостерігаються лише перші ознаки участі в такій діяльності). Апеляція Макса Вебера до "духу благородства" привілейованих статусних груп також поки лише в незначній мірі актуальна для сучасної Росії - хоча в цьому напрямку і відбуваються певні процеси.
Зараз можна говорити не про середній клас, а лише про проблему існування в Росії середніх шарів, яка, у свою чергу, ділиться на дві складові. Одна з них - наявність середніх верств за самовідчуттям. Це люди, самі відносять себе в ході соціологічних досліджень до "середнього класу", але такими не які є. Більше того, соціологи часто самі всерйоз "визначають" їх до складу середнього класу, якщо їх зарплата перевищує середню по регіону. Однак якщо в країні європейські ціни, то до середнього класу можна відносити людей з доходами 250 або навіть 500 доларів на людину. Як можна говорити про масове середньому класі в Росії, коли, за даними дослідження Інституту соціології РАН в 2007 році, лише 6% опитаних вкладає кошти в комерційні банки, а у третини такого "середнього класу" взагалі немає заощаджень! Середній клас, за визначенням, не може жити від зарплати до зарплати.
"Середні шари за самовідчуттям "- це, переважно, фахівці з вищою утворенням, що належали ще до "радянському" середньому класу - основна маса лікарів, вчителів, інженерів. Їх рівень доходів (часто зазначений вище), як правило, дозволяє лише зводити кінці з кінцями і брати кредити для придбання побутової техніки, що явно не відповідає європейському рівню середнього класу. Можливості покупки власного житла, навіть за допомогою іпотечних схем, перед ними закриті. Однак їм психологічно дуже важко визнати, що за своїм рівнем добробуту вони "не дотягують" до стандартів середнього класу - звідси і завищені оцінки власного статусу.
Друга складова - наявність високооплачуваних груп населення, які можуть дозволити собі брати участь в іпотечних схемах і брати кредити на купівлю автомобілів середнього рівня. Це найбільш успішні фахівці - серед них можуть бути і менеджери середньої ланки, і частина дрібних підприємців, і процвітаючі лікарі, що мають солідну приватну практику, і вчителі з найбільш престижних приватних шкіл, і високооплачувані державні службовці (а також і їх корумповані колеги середнього рівня - найбільш великі корупціонери вже належать до числа багатих).
За рівнем доходів вони дійсно відповідають європейському стандарту середнього класу, але спільних цілей у них немає. В значній мірі серед цих груп населення процвітає індивідуалізм, орієнтація на власний успіх, відсутні міцні горизонтальні зв'язки, властиві громадянському суспільству. Зате існує споживча лихоманка, прагнення компенсувати "недоспоживання" радянського часу, виглядати не гірше інших представників свого кола. Осуждавшиеся в радянський час "міщанство" і "вещизм" придбали легітимність в період ринкової економіки, коли нав'язували раніше колективістські цінності виявилися дискредитовані. Крім того, вони більш мобільні, ніж інші їх співвітчизники, високо цінують конкуренцію, є інноваторами за стилем поведінки. Тому і в даному випадку можна говорити про середніх шарах, хоча з "класовим" потенціалом - тільки не по суб'єктивного самовідчуття, а у відповідність з...
