речення обвинуваченим своєї провини і супроводжуючі його свідчення про обставини справи вимагають ретельної перевірки. Обвинувачений може заперечувати свою провину, будучи невинним. І в цьому випадку показання особи, необгрунтовано притягається до кримінальної відповідальності, служать більш оперативному усуненню допущеної помилки, запобіганню можливого засудження невинного.
Нерідко заперечує свою провину і обвинувачений, насправді скоїв злочин, розраховуючи піти від відповідальності або пом'якшити її, рухомий почуттям сорому, острах покарання і т. д. Спільна заява обвинуваченого в тому, що він невинний, саме по собі не є виправдувальним доказом, тому що не містить конкретних даних, що спростовують обвинувачення. Але на користь обвинуваченого каже презумпція невинності, і поки його заяву про свою невинність НЕ спростовано, обвинувачений не може бути визнаний винним. А з цим пов'язана і обов'язок органіврозслідування і суду з'ясувати мотиви заперечення обвинуваченим своєї провини, ретельно перевірити його доводи на свій захист, а також версії, висунуті обвинуваченим. Лише після їх перевірки і спростування достатніми доказами можливо закінчення попереднього слідства складанням обвинувального укладення, а в суді - постанова обвинувального вироку.
Так званий обвинувальний ухил, при якому показання обвинуваченого заздалегідь зустрічаються з недовірою, не перевіряються всі об'єктивно можливі за обставинами справи версії, розслідування ведеться упереджено і однобічно, є порушенням процесуального закону і веде до грубих помилок і незаконним рішенням.
Своєрідну процесуальну природу мають показання обвинуваченого, що викривають інших осіб у вчиненні злочину. Хоча обвинувачений надає свідчення не про свої діях, а про дії інших осіб, з процесуального режиму їх отримання вони залишаються показаннями обвинуваченого. Використовуючи право на захист у своїй справі, при відсутність відповідальності за неправдиві свідчення, обвинувачений викриває інше особу у вчиненні злочину. При цьому він може дати і свідчення про те, що злочин, в якому він сам звинувачується, вчинила інша особа.
Зацікавленість обвинуваченого в результаті справи за відсутності відповідальності за завідомо неправдиві показання зобов'язує особливо критично перевіряти й оцінювати показання, обвинуваченого проти інших осіб. Неправдиві свідчення обвинуваченого, що викривають іншу особу в скоєнні злочину, прийнято називати обмовою, що відповідає змістом цього терміна. Обвинувачуваний може бути допитаний про злочині не пов'язаного з ним по справі особи, про яку ведеться інше кримінальну справу. У цьому випадку він дає свідчення в якості свідка. [[16]]
Особливості показань обвинуваченого не дають підстав розглядати їх заздалегідь, як якийсь особливо надійний або сумнівний джерело доказів. Якщо в ході попереднього та судового слідства зібрані докази, сукупність яких дозволяє зробити достовірні висновки у справі навіть за умови, що обвинувачений змінить свої свідчення, або відмовитися від них, то тим самим забезпечується надійність всієї системи доказів.
РОЗДІЛ 3. ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ПОРЯДОК Притягнення як обвинуваченого.
Етап залучення особи як обвинуваченого може розглядатися в широкому і вузькому сенсі слова. У першому випадку він включає в себе пред'явлення звинувачення разом з допитом обвинуваченого, у другому - діяльність, що складається лише з трьох елементів:
1) констатації факту, що докази, достатні для формування у слідчого (особи, провадить дізнання) впевненості в кримінально-правовій протиправності, суспільної небезпеки діяння, винність і деликтоспособности залучається за його вчинення особи, зібрані;
2) отримання письмової згоди від компетентного органу (посадової особи) на залучення до кримінальної відповідальності суб'єкта, наділеного статусом депутатської або небудь інший недоторканності;
3) винесення ухвали про притягнення особи як обвинуваченого. З цього моменту в кримінальному процесі з'являється обвинувачуваний. p> Перший і третій з перерахованих елементів обов'язкові, другий - факультативний і тому в більшості справ відсутня. [[17]]
Зазвичай питання про притягнення до кримінальної відповідальності вирішується щодо людей, які не володіють статусом недоторканності. Отже, немає необхідності просити у когось дозволу на залучення їх до кримінальної відповідальності.
Як тільки слідчий отримає всі необхідні докази, він має розпочати складання постанови про притягнення особи як обвинуваченого.
Акт залучення особи як обвинуваченого повинен спиратися на достовірні докази, отримані законним шляхом. Дані непроцесуального характеру не можуть служити підставою для пред'явлення звинувачення. Не можуть служити підставою для залучення в якості обвинуваченого також підозри і нічим не підкріплені припущення. Визнання підсудним своєї вини, якщо воно не підтверджене сукупністю...
