фізична особина, але ніяк не соціальна спільність, якою є юридична особа. Що ж до умов відшкодування моральної шкоди, то як такі передбачені протиправність дій, заподіяли шкоду, і вина заподіювача шкоди. Передбачено, що моральна шкода відшкодовується в грошовій або іншій матеріальній формі і в розмірі, що визначаються судом, причому незалежно від підлягає відшкодуванню майнової шкоди. Про відшкодування шкоди мова йшла і в ст. 7 Основ, причому в ній передбачалося відшкодування моральної шкоди, заподіяної не тільки громадянину, про і юридичній особі у разі поширення відомостей, що ганьблять їх честь, гідність і ділову репутацію. Звернемо увагу на те, що в ст. 131 Основ відшкодування моральної шкоди передбачалося незалежно від того, чи заподіяно цю шкоду посяганням на особисте немайнове право або на майнове право потерпілої особи [9].
Ці правила діяли до 1 січня 1995 року. З цієї дати на зміну їм прийшли норми про моральну шкоду і його відшкодування, зафіксовані в ГК. Стаття 151 ЦК визначає моральну шкоду по суті так само, як і Основи цивільного законодавства 1991 р а саме як заподіяння громадянину фізичних чи моральних страждань. Поряд з цим законодавець по-різному підходить до випадків заподіяння моральної шкоди посяганням на належні громадянину особисті немайнові права або інші нематеріальні блага, з одного боку, і зазіханням на ті права і інтереси громадянина, які не охоплюються категорією нематеріальних благ, з інший. Якщо моральна шкода заподіяна громадянину посяганням на належне йому нематеріальне благо, то він, за наявності передбачених законом умов, відшкодовується незалежно від того чи передбачено таке відшкодування спеціальним законом чи ні. У зазначених випадках достатнім підставою для відшкодування шкоди служить ст. 151 ЦК А от якщо моральну шкоду заподіяно посяганням на якесь матеріальне благо, яке знаходить своє вираження в майнове право, то він підлягає відшкодуванню лише тоді, коли існує спеціальний закон, таке відшкодування передбачає. Таким законом є, зокрема, Закон РФ В«Про захист прав споживачівВ». У випадках, які підпадають під дію цього закону, моральну шкоду потерпілому особі відшкодовується незалежно від того, чи заподіяно він посяганням на нематеріальне благо чи на майнове право. Таким чином, у ст. 151 ЦК, порівняно з ст. 131 Основ, коло випадків, в яких моральна шкода підлягає відшкодуванню, звужений. Вказана обставина потрібно враховувати, якщо моральний шкода була заподіяна після 1 січня 1995 року. У ст. 151 ЦК зроблена спроба знайти орієнтири, з яких суд міг би виходити при визначенні розмірів компенсації моральної шкоди. Суд бере до уваги ступінь вини порушника, інші заслуговують на увагу обставини, а також враховується ступінь фізичних і моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоду. Справді, одна людина легко ранимий і гостро переживає неправомірне вторгнення іншої особи у сферу його нематеріальних і майнових прав та інтересів. А іншій особі все як В«з гуся вода В», і він досить спокійно реагує на дії, що завдають йому будь-якої утрату. При цьому, оскільки відшкодування моральної шкоди є мірою цивільно-правової відповідальності, слід виходити з тих підстав відповідальності, які повинні бути в наявності в тому чи іншому конкретному випадку. Так, якщо відповідальність настає незалежно від вини (наприклад, за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки), то і моральну шкоду, в принципі, підлягає відшкодуванню незалежно від вини.
Але, мабуть, найбільш складним є питання, кому саме В«оральний шкода може бути заподіяно: тільки громадянинові або також юридичній особі. З визначення моральної шкоди, даного в ст. 151 ЦК, та умов його відшкодування може бути зроблено висновок, що моральна шкода може бути заподіяна тільки фізичній особі. Повторимо ще раз: юридичній особі фізичні та моральні страждання начебто б заподіяні бути не можуть. Однак у ст. 152 ЦК, яка передбачає захист честі, гідності та ділової репутації, сказано, що правила про захист ділової репутації громадянина, відповідно, застосовуються і до захисту ділової репутації юридичної особи. А в числі цих правил передбачені не тільки відшкодування збитків, але і компенсація моральної шкоди. Спираючись на ці положення, Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 20 грудня 1994 року № 10, спеціально присвяченому питанням компенсації моральної шкоди, роз'яснив, що правила, регулюють компенсацію моральної шкоди у зв'язку з поширенням відомостей, ганьблять ділову репутацію громадянина, застосовуються і у випадках поширення таких відомостей щодо юридичних осіб (див. п. 5 постанови). Іншими словами, Пленум схиляється до того, що моральна шкода може бути заподіяна і юридичній особі у тих випадках, коли поширені відомості, що порочать ділову репутацію юридичної особи, і цей моральну шкоду підлягає відшкодуванню. Проте останнім часом чаша терезів схиляється на користь того, що моральна шкода юридичній особі, виходячи з самої категорії мо...
