З рівнім недовір'ям ставилися и до Польщі, и до Московщини, альо, навчені досвідом, що не надавали своим виступа Яскраве форм, радше лавірувалі, як ішлі пробоєм. В«У них це Найвища державна рація - не буті Ані под королем, Ані под царем; сподіваються здобути це, зводячі и лякаючі короля царем, царя королем В», - писав Сучасник.
Висновки
Неспокійне Було життя гетьмана Івана Виговського, доброго, щирого патріота, тонкого політика, оборонців прав України, Чоловіка великого розуму та європейської освіти.
Виговський ий щиро любив Україну, відстоював ее Політичні ї національні права, дбав про науку й Просвіту на Україні. Йо можна поставити Нарівні з найвідатнішімі діячамі тихий часів, з Богданом Хмельницьким, Дорошенком, Мазепою.
На гіркому досвіді ВІН переконався, что при найлояльнішому ставленні до московської держави царська політика несе Україні позбав Згуба, и передбача, что вона НЕ додержіть свого слова, відніме прівілеї, оскількі Почала ще за життя Хмельницького Ламата Переяславський договір. Альо и польсько-шляхетська політика Виговського булу несвоєчасна ї антинародна.
Гадяцькі пункти - це Найвищий акт автономії України за всю ее Козацьку нас немає. Альо Виговський НЕ спромігся его здійсніті, и цею акт зостався Тільки актом на папері.
Виговський НЕ сподівався, что народ та просте козацтво НЕ пристані на завданні умову до Польщі, МАВ на думці силою підкоріті масі и силою прілучіті їх до Польщі, як Петро І силою заводився свои реформи в России. Альо Виговського злом сила темних мас, Котре Лякать ідея українсько-козацької шляхетчіні, схожої до польської на Наддніпрянщіні, что так и далася їм взнаки. Нещасний голота та чорнота як Тільки зрозумілі польсько-шляхетського політику Виговського, тікала в Полтаву и приставала до полковника М. Пушкаря, Котре добівався гетьманської булави з їх помощью.
Виговський завод на Україні уклад старої Польщі або старої арістократічної Англии та феодальної Європи з прівілей ним панством. Его політика булу регресивності, що не національна, аристократична. Масі відчувалі Наслідки его Дій, з панщиною в перспектіві, и Виговський впавши. p> Список використаної літератури
1. Антонович В. Коротка історія козаччини. - К., 1991. p> 2. Володарі гетьманської булави. Історичні портрети. - К., 1995. p> 3. Грушевський М. Історія українського козацтва: У 2т. - К., 1913
4. Крип'якевич І. П. Історія України. - Львів, 1992. p> 5. Нартов В.В. Історія України з давніх-давен до сьогодення. - Харків, 2006. p> 6. Товстий В.П.Гетьмані України. - Харків, 2006. p> 7. Субтельний О. Україна: історія. - К., 1993. p> 8. Яковлєва Т. Гетьманщина в Другій половіні 50-х років XVII століття: заподій и початок руїни. - К., 1998. p> 9. Яворницький Д. Історія запорозьких козаків: У 3 т. - К., 1990. br/>
