ємства. При залученні держави, муніципального освіти до цивільно-правової майнової відповідальності вони відповідають за рахунок коштів скарбниці. Основна складність таких стягнень полягає в тому, що в бюджетах не завжди передбачаються резерви для виплат кредиторам підприємства в порядку субсидіарної відповідальності держави, муніципальних утворень за створені ними казенні підприємства.
Казенні підприємства реорганізуються, ліквідуються за рішенням компетентних органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Рішення про реорганізацію та ліквідацію федеральних казенних підприємств приймається Урядом РФ. Казенні підприємства реорганізуються шляхом злиття, приєднання, поділу, виділення (Наприклад, в результаті злиття двох казенних підприємств з'являється одне), перетворення в установу.
Особливо треба відзначити можливість виникнення казенних підприємств у результаті реорганізації підприємств з правом господарського відання. Наприклад, на основі злиття двох організацій з правом господарського відання, виробляють однорідну продукцію, може бути створено одне казенне підприємство. При цьому не допускається створення федеральних казенних підприємств на базі майна підприємств з правом господарського відання, мають кредиторську заборгованість, тобто які є боржниками за простроченими грошовими зобов'язаннями.
Казенне підприємство може бути перетворено за рішенням власника в державне чи муніципальне установу. На відміну від перетворення його в підприємство з правом господарського відання, що тягне лише зміна виду підприємства в рамках однієї організаційно-правової форми унітарного підприємства, перетворення в установа є формою реорганізації підприємства.
Казенне підприємство, включене в Прогнозний план (програму) приватизації, може бути перетворено у відкрите акціонерне товариство. У такому випадку реорганізація здійснюється в Відповідно до законодавства про приватизацію. В даний час питання приватизації регулюються, зокрема, такими законодавчими актами, як Земельний кодекс РФ від 25.10.2001 № 136-ФЗ, ФЗ від 21.12.2001 № 178-ФЗ (ред. від 31.12.2005) В«Про приватизацію державного та муніципального майнаВ», ФЗ від 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. Від 05.01.2006) В«Про акціонерні товаристваВ», ФЗ від 09.07.1999 № 160-ФЗ (ред. Від 03.06.2006) В«Про іноземні інвестиції в РФВ», Лист Мінмайна РФ від 06.06.2002 № АБ-2/10099 В«Про приватизацію майнових комплексів федеральних державних унітарних підприємств В».
Казенне підприємство може бути ліквідоване за рішенням власника, якщо воно не включено в прогнозний план (програму) приватизації. Ліквідація казенного підприємства може послідувати також за рішенням суду - з підстав, передбачених ГК РФ і іншими федеральними законами.
ВИСНОВОК.
Отже, в результаті написання даної роботи мною виявлено, що організаційно-правові форми підприємств являють собою один з видів організаційно-правових форм юридичних осіб. До організаційно-правовими формами підприємств відносяться унітарні підприємства засновані на праві господарського відання та праві оперативного управління. Існування цих двох різновидів унітарних підприємств обумовлено об'єктивною необхідністю участі держави у цивільному обороті.
При розгляді запропонованої теми я звернувся до історичного аспекту виникнення поняття В«ПідприємствоВ» і виявив, що В«визнання підприємства об'єктами права (Майновими комплексами), як і збереження на деякий час (В«перехідний період В»до розвиненої і організованою ринковій економіці) правосуб'єктності за державними і муніципальними унітарними підприємствами відноситься виключно до їх майновому, цивільно-правовому статусу або режиму. Їх публічно-правова правосуб'єктність є похідною від цивільно-правової або пережитком колишнього правопорядку. Але в тому й іншому випадках вона, звичайно, не може бути предметом правової регламентації з боку Цивільного кодексу РФ В». Вчені вважають, що В«пора визнати, що стара радянська модель підприємства як суб'єкта правовідносин В«по горизонталіВ» і В«по вертикаліВ» показала свою повну непридатність для ринкового господарства, суб'єктами якого є приватні власники підприємств як майнових комплексів В». Приходжу до висновку, що вказана позиція має більше В«заВ», ніж В«протиВ». У Цивільному кодексі РФ досить організаційно-правових форм, заснованих на реальному (а не похідне від нього) праві власності, і вважаю, що державі необхідно відмовитися від унітарних підприємств, почавши В«груВ» з бізнес-співтовариством з одним і тим же правилам. p> Зміст економічного аспекту унітарних підприємств полягає в особливостях, пов'язаних з укладенням низки угод, коли укладенню угод має передувати отримання схвалення з боку власника і фінансового органу власника майна унітарного підприємства (головного розпорядника коштів); в особливості веденн...
