хуванням і в залежності від характеру і специфічних особливостей суспільної небезпеки злочину й особливостей кримінально-правових заходів боротьби з ним. p> У ряді випадків необхідно використовувати при конструкцію формального злочину через неможливість конкретного визначення суспільно небезпечних наслідків злочинного діяння або значної труднощі такого визначення. Характерний приклад - наклеп, тобто поширення завідомо неправдивих відомостей, ганьблять честь і гідність іншої особи (ст. 129 КК РФ). Наслідок цього злочину - заподіяння шкоди честі та гідності особи. Якщо включити це наслідок до складу наклепу, то щоразу слідство і суд повинні були б вирішувати питання про наявність чи відсутність складу наклепу в залежності від того, наскільки сильно зганьбленим відчував себе потерпілий через поширення завідомо неправдивих вигадок. Встановити це дуже складно, так як одна і та ж ситуація для різні люди може бути причиною дуже серйозних переживань чи навпаки, може пройти зовсім непоміченою. Іноді кон-кретізація шкідливих наслідків хоча і можливий, законодавець не включати їх до складу злочину тому, що злочин має високий ступінь небезпеки вже в момент вчинення самого діяння.
Так, наслідки лежать за межами складів таких небезпечних злочинів, як розбій (ст. 162 КК РФ). При іншій конструкції складів таких злочинів, як матеріальних, то самі злочини вважалися б досконалими лише при настанні певних наслідків - заволодінні майном. Зрозуміло, така конструкція не відповідає інтересам охорони особистості і могла б ускладнити боротьбу з цими небезпечними злочинами.
У Кримінальному кодексі досить багато формальних складів. До злочинів з формальним складом відносяться посадовий підроблення, образу, наклеп, контрабанда, розбій, згвалтування і багато інші.
У матеріальних складах законодавець передбачає обов'язкове наступ суспільно небезпечних наслідків. У реальній дійсності будь-які злочини, в тому числі і формальні, завжди спричиняють якісь шкідливі зміни в навколишньої дійсності, в охоронюваних кримінальним законом об'єктах. Однак ці зміни і наслідки не включені до складу формальних злочинів і при вирішення питання про наявність або відсутність діяння не приймаються в увагу. У цьому випадку наслідки можуть має кримінально-правове значення, але не для означення складу злочину, а як обставини, що пом'якшують або обтяжуючі провину при призначенні покарання.
Ділення складів на матеріальні і формальні дає можливість визначити момент закінчення конкретного злочину. Наприклад, вбивство буде кваліфікуватися як закінчений злочин, якщо настала смерть потерпілої особи. У разі ненастання смерті дії, спрямовані на позбавлення життя іншої людини, будуть кваліфікуватися як незакінчена злочин - замах на вбивство.
Від того, як законодавець сконструював об'єктивну сторону складу злочину, залежить визначення вини як обов'язкової ознаки суб'єктивної сторони. Наприклад, залучення посадової особи до відповідальності за халатність можливо тільки в тому випадку, якщо психічний ставлення винного до настали суспільно небезпечних наслідків має форму необережності.
Якщо ж склад по конструкції формальний, не містить вказівки на суспільно небезпечні наслідки, то треба встановлювати психічне ставлення особи до здійснюваного діянню. Наприклад, при визначенні складу службового підроблення досить визначити психічне ставлення особи до здійснюваного діянню - Внесенню в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей. p> До формальних по Конструкції відносяться також і склади, в яких законодавець передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків.
До альтернативних, формально-матеріальних складів треба відносити такі склади злочинів, в яких об'єктивна сторона складається з двох самостійних частин: у однієї передбачається лише вчинення діяння, а в іншій, поряд з діянням, передбачається також настання суспільно небезпечних наслідків. Наприклад, ст. 180 КК передбачає відповідальність за незаконне використання чужого товарного знака, знака обслуговування, найменування місця походження товару або схожих з ними позначень для однорідних товарів, якщо це діяння скоєно неодноразово або заподіяло великий збиток. Як видно, об'єктивна сторона цього злочину характеризується або неодноразовим вчиненням суспільно небезпечного діяння, або вчиненням діяння і настанням суспільно небезпечних наслідків.
Таким чином, під суспільно небезпечними наслідками розуміється ту шкоду, що заподіюється діянням суспільним відносинам, охоронюваним законом. Наслідки можуть мати матеріальний і нематеріальний характер. І як було показано, ознакою об'єктивної сторони злочину є лише наслідки матеріальні, передбачені конкретною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК. br/>
В В
IV. Причинна зв'язок між дією або бездіяльністю і настанням суспільно небезпечних наслідків. Її критерії.
Причинний зв&#...
