до його професійну компетенцію (ст. 251 КПК РФ). p> Фахівець не вправі проводити будь дослідження в судовому засіданні, тому що ці дії являють предмет судової експертизи і входять до повноважень судового експерта.
Суддя перед початком судових дій за участю фахівця засвідчується в його компетентності по підлягаючому дослідженню питання, роз'яснює викликаному до суду спеціалісту його права та обов'язки.
3. Межі судового розгляду
Обмеження законом меж судового розгляду визначається самою конструкцією кримінального процесу з його принципом поділу функцій, згідно з яким суд у кримінальному процесі повинен здійснювати тільки правосуддя і не вправі формулювати зміст обвинувачення.
Ці межі визначаються довкола осіб, які раніше були притягнуті до кримінальної відповідальності і щодо яких винесено постанову про призначення судового засідання (ст. 231 Кодексу), а також змістом обвинувачення, позначеного в зазначеній постанові. Згідно ст. 252 КПК РФ судовий розгляд проводиться тільки щодо обвинуваченого і в рамках пред'явленого йому обвинувачення, сформульованого в обвинувальному висновку або обвинувальному акті. У суді ці межі відображаються в постанові судді про призначення судового засідання. Це означає, що в щодо інших осіб неприпустимо проводити дослідження доказів про їх причетності до скоєного злочину. У вирок суду не повинні включатися затвердження про ставлення до розглянутого судом злочину інших осіб. Під межами доказування в судовому розгляді розуміються такі межі цієї діяльності, які дозволяють оцінити представлені до суду докази з позицій їх повноти, доброякісності джерел для встановлення підлягають встановлення фактів, їх достатності для формулювання остаточних висновків у справі.
Встановлений обмеження меж судового розгляду грунтується на визнанні правосуддя основною і єдиною функцією судна у кримінальному судочинстві. Суд не має права виходити за межі змісту звинувачення, висунутого органами кримінального переслідування проти притягнутих до кримінальної відповідальності осіб, не може сам формулювати звинувачення та самостійно визначати коло цих осіб до розгляду справи в судовому засіданні.
Разом з тим закон не забороняє суду вносити деякі зміни в пропоноване підсудному обвинувачення. Необхідність подібних змін викликається результатами судового слідства. Однак ці зміни допускаються тільки в напрямку, сприятливому для обвинуваченого. Вони можуть складатися у виключенні окремих епізодів обвинувачення або кваліфікуючих злочин ознак, обтяжуючих відповідальність підсудного; перекваліфікації звинувачення на статтю Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ, що передбачає менш суворе покарання; зменшенні розміру заподіяної злочином шкоди та усунення інших обставин, що мають негативне значення для кримінально-правової оцінки діяння підсудного.
Закон виключає можливість зміни обвинувачення на більш тяжке або істотно відрізняється за фактичними обставинами від звинувачення, розглянутої судом при підготовці судового засідання, у зв'язку з яким було винесено постанову про призначення судового засідання. Зміна звинувачення допускається в судовому розгляді, якщо воно не погіршує положення підсудного і не обмежує його права на захист.
відрізняється за фактичними обставинами повинні визнаватися звинувачення у злочинах, склади яких характеризуються різними ознаками об'єкта, суб'єкта, об'єктивної або суб'єктивної сторін злочину. При цьому нове звинувачення вважається істотно відрізняється від раніше пред'явленого, якщо для його спростування необхідні встановлення додаткових доказів чи переоцінка вже наявних у справі.
Неприпустимість зміни в суді звинувачення на більш тяжке або істотно відрізняється від раніше пред'явленого визначається насамперед необхідністю забезпечення підсудному умов повної реалізації права на захист.
4. Відкладення і зупинення судового розгляду
Відкладення судового розгляду і призупинення кримінальної справи являють собою форми вимушеної перерви в судовому засіданні у кримінальній справі. Закон встановлює підстави для винесення судом рішення про відкладення судового розгляду і вказує необхідні судові дії, які підлягають слідом за цим здійсненню судом. Підставами для такого рішення є: а) неявка яких-небудь з викликаних у судовий розгляд осіб, до яких можуть ставитися як учасники процесу, які здійснюють в суді функції обвинувачення або захисту, так і інші особи; б) необхідність витребування нових доказів, в) несвоєчасне вручення підсудному копії обвинувального висновку, обвинувального акта або скарги потерпілого у справі приватного обвинувачення, а також необхідність забезпечення знову набрало справу учасникам судового розгляду можливості ознайомитися з матеріалами справи і підготуватися до участі в судовому засіданні; г) задоволення судом відводу, заявленого судді, прокурору чи іншому учаснику судового засідання, або повторне непокору п...
