305, ч. 2 ст. 311 КК РФ та ін.) p> З суб'єктивної сторони всі злочини цієї групи здійснюються навмисне, причому переважна більшість - виключно з прямим умислом (ст. ст. 295, 299, 300 КК РФ і т.д.). У ряді складів злочинів обов'язково наявність завідомість. Завідомість означає достовірне знання особою якогось обставини, що має кримінально-правове значення. При завідомо помилковому доносі (ст. 306 КК РФ), наприклад, винний усвідомлює, що повідомляються їм органам влади відомості не відповідають дійсності.
Мотив і мета вчинення злочину передбачені як обов'язкові ознаки тільки в декількох складах: з метою перешкоджання здійсненню правосуддя (ст. 294 КК РФ), з помсти за законну діяльність (ст. 295 КК РФ). В інших складах ці ознаки для кваліфікації значення не мають.
Суб'єкти злочинів проти правосуддя - осудні особи, які досягли 16 років, а також спеціальні суб'єкти. Спеціальними суб'єктами можуть бути посадові особи органів правосуддя (ст. ст. 299 - 302 КК РФ та ін), інші посадові особи та керуючі комерційних та інших некомерційних організацій (ст. 315 КК РФ), учасники судочинства: свідок, потерпілий, експерт, перекладач, цивільний позивач та ін (ст. ст. 303, 307, 308 КК РФ і т.д.) [4]. br/>В
2 Види злочинів проти правосуддя
2.1 Злочини у сфері забезпечення незалежності суддів,
захисту їх особистої безпеки, честі та гідності
У ст. 120 Конституції РФ проголошений принцип незалежності суддів і підпорядкування їх тільки Конституції Російської Федерації і федеральному закону. Незалежність суддів є важливою гарантією здійснення правосуддя. Суд, що не володіє незалежністю, перестає бути органом правосуддя, так як змушений приймати рішення, засновані не на наявних доказах і правильному застосуванні закону, а на тих вимогах, які пред'являють організації або особи, які надають тиск на суддів. Безглуздою стає складна процедура судового розгляду. Те ж можна сказати і про незалежність прокурорів, слідчих, осіб, які виробляють дізнання, захисників та інших учасників процесу. Тому закон повинен відгородити їх від неправомірного впливу, в тому числі передбачити заходи щодо захисту особистої безпеки, честі та гідності.
Основним об'єктом діянь, що посягають на незалежність і безпеку суддів та інших працівників правоохоронної системи, є правильна робота органів правосуддя, а відрізняються вони від інших злочинів даної глави способами, якими створюються перешкоди, а саме за допомогою неправомірного впливу на суддів і інших посадових осіб, що у процесі. Додатковими об'єктами можуть виступати особиста безпека, здоров'я, честь і гідність зазначених працівників. Між собою ж склади даної групи розрізняються за конкретними методам, застосовуваним для незаконного впливу на працівників органів правосуддя.
У ст. 294 передбачено два види складу: у ч. 1 - Втручання в діяльність суду, а в ч. 2 - втручання в діяльність прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання. Об'єктивна сторона полягає у втручанні в якій би то не було формі.
Втручання має бути пов'язане з розслідуванням і розглядом судових і слідчих справ і направлено на суддів, засідателів, прокурорів, тобто на тих, хто безпосередньо виносить вироки і рішення, проводить розслідування або здійснює нагляд за ним. Способи втручання можуть бути різними: вимоги, тиск, обіцянки надати послуги, загрози заподіяти неприємності, ущемити тим чи іншим чином законні права та інтереси. При цьому маються на увазі непроцесуальні форми впливу, так як передбачені процедурою звернення з клопотаннями, скаргами є правомірними способами поведінки учасників процесу. Чи не може вважатися кримінально-протиправним втручанням критика дій суддів і працівників правоохоронних органів в пресі або усних виступах, негативна оцінка винесених рішень. Закон повинен забезпечити незалежність суддів, але не може застрахувати їх від критики.
Якщо винний втручається в розгляд справи шляхом підкупу, то він повинен притягатися до відповідальності за сукупністю ст. 294 і 291 (за дачу хабара); коли ж способом впливу були посягання на життя, загроза або насильство - за сукупністю ст. 294 і 295 або 296. p> Суб'єктивна сторона обох видів діяння - прямий умисел і спеціальна мета: перешкодити або здійсненню правосуддя (ч. 1), або всебічному, повному та об'єктивному розслідуванню справи (ч. 2). Перешкоджання полягає у створенні перешкод розгляду або вирішенню справи в суді або проведенню окремих слідчих дій (обшуків, оглядів та ін.)
Суб'єкт злочину - будь-яка особа (у тому числі обвинувачений, його родичі).
Кваліфікуючим обставиною за ч. 3 ст. 294 є вчинення дій з використанням свого службового становища. Поняття використання службового становища і його зміст такі ж, як і при зловживанні повноваженнями (ст. 285, 201). Отже, суб'єктом цього виду складу може бути лише посадова особа або особа, яка виконує управлінс...
