ультиплицирующее. Базуючись на відповідних узагальненнях, можна говорити про закон мультиплікації прискорення економічних процесів, який найбільш рельєфно виявляє свою сутність в інформаційну епоху, отже, може вважатися специфічним законом саме цієї епохи.
Мова йде не тільки про дію відповідного закону на рівні громадських (національних і глобальних) процесів, а й окремо взятих суб'єктів господарювання, про спосіб визначення їх функціоначьного інтелекту. Один з найвищих для нашого часу авторитетів ділового світу, засновник імперії "Microsoft" Білл Гейтс трактує цю проблему таким чином: "Я твердо вірю в одну просту річ: найбільш надійний спосіб виділити свою компанію серед конкурентів, відірватися від натовпу переслідувачів - це гарно організувати роботу з інформацією. Саме те, як ви збираєте, організуєте і використовуєте інформацію, визначає, переможете ви чи програєте ... Переможуть лише ті компанії, які зможуть впровадити у себе "електронну нервову систему" вищого класу - ту, яка забезпечує безперебійний рух інформації заради інтенсивного постійного розвитку інтелекту компанії ". Підкреслюється, таким чином, важливість процесів, що несуть на собі якісно нові, відмінні від епохи індустріалізму, системні визначення. Необхідність внесення принципових коректив у методологію аналізу обумовлюється і відповідними змінами.
3 Інформаційна мережу і ринок
Базуючись на представлених характеристиках, спробуємо уточнити функціональні визначення інформаційних мереж. Аналізуючи цю проблему, слід зосередити увагу на таких рисах мережевої комунікації:
- їх неіерархічності, децентралізації, переважно горизонтального функціонального взаємодії її учасників;
- гнучкості, рухливості, мінливості форм і конфігурацій, легкості і швидкості розпаду і створення нових структур;
- відкритості мережі для "входження" і "Виходу";
- загальною доступності ресурсів (насамперед - інформаційних) мережі;
- рівноправність учасників мережі незалежно від їх ролі, масштабу, ресурсів;
- відсутності інституційно формалізованих основ мережевих структур: їх суб'єкти взаємодіють, як правило, на базі неформальних норм і цінностей.
Водночас хочу привернути увагу до ключової і найбільш дискусійною проблеми в методології відповідного аналізу - до проблемі, яка характеризує співвідношення "інформаційна мережа - ринок". У цьому питанні існують дві позиції: одна розглядає інформаційну мережу в Як інструментарій вдосконалення ринку, його пристосування до реалій інформаційної революції. У зв'язку з цим в економічній літературі можна зустріти поняття "корпоративно мережевий ринок", "тотально мережевий ринок "та ін Протилежна позиція, якої дотримуюся і я, пов'язана з визначенням інформаційної мережі як антипода ринку. Інформаційна мережа використовує атрибутику ринку, його функціональні форми, однак у своїй основі являє економічні відносини іншого сутнісного порядку; вона реалізується як системна структура метаекономікі, трансриночной економіки.
Важливо усвідомлювати сутність порушеної проблеми. Мова не йде про інституціональному запереченні ринку. В умовах розгортання інформаційної надшвидкісний віртуальної символічної економіки, зростаючою Дисипативна глобального економічного поля і перманентної хаотичності економічної ситуації ринок починає пробуксовувати. Він втрачає головне - свою інформаційно регуляторну, комунікативну функцію. Його реакція, яка на порядок вище адміністративних регуляторів, просто не встигає за цими процесами. Звичайно, ми повинні враховувати адаптивні можливості ринку. Але існують і межі можливостей адаптації. Як результат, в умовах інформаційної революції регулюючі функції ринку починає приймати на себе мережу. На зміну всесвітньої мережі ринку приходить всесвітня електронна мережа. У певних функціональних аспектах це тотожні структури. Ринок не тільки стимулює розвиток інформаційних мереж, але і передає їм підготовлене своїм розвитком відповідне системне поле. Щодо цього можна сказати, що ринкові та інформаційні мережі - це функціональні близнюки і одночасно принципові антиподи, антиподи в їх сутнісних визначеннях. На відмінностях між мережею та ринком акцентує увагу і Ф. Фукуяма. "Економічний обмін в межах мережі, - пише він, - здійснюється на інших засадах, ніж економічні взаємини на ринку ". У цьому контексті процеси сучасної модифікації ринку, формуються в зв'язку з функціонуванням інформаційних мереж, слід розглядати як процеси системного самозаперечення ринкових відносин.
Функції ринку девальвуються також внаслідок знецінення в умовах інформаційної економіки механізму конкуренції - цієї "Невидимої руки ринку", його визначального інструментарію. Це також один з найбільш дискусійних питань у методології економічних трансформацій. В економічній теорії досить вагомі позиції займає точка зору, відповідно до якої конкуренція кореспондує з природою людини, з ло...
