гікою соціального дарвінізму, його принципом - "виживають найбільш пристосовані ".
Не поділяючи подібних поглядів, пропоную розглянути в якості антипода конкуренції механізми конвергенції. У даному випадку виходжу з того, що конкуренція і ринок - це одна система економічних відносин, а мережева економіка та конвергенція - їх протилежність. Перша система - ознака індустріальної економіки, друга - відображення логіки твердження постіндустріальної інформаційної економіки, метаеконо-міки. Коли ми говоримо про вже згаданих постіндустріальних пріоритетах - зростаючою самодостатності економічних суб'єктів і дисипативні економічного простору, про домінантності творчої праці, перетворенні інформації та знань в основну форму багатства і відповідну ірраціоналізацією економічних процесів, то цілком справедливими виявляються сумніви і щодо коректності канонічних визначень конкуренції, її базових принципів - "більше за менше", "хто кого", "Стверджується найсильніший". Цього не можна не помічати. ​​p> Цікаво й те, що взаємозалежність понять "Творчу працю" і "конвергенція" відчував вже Н. Бердяєв. Відносини конвергенції, вважав наш земляк, видатний вчений-філософ, грунтуються на позиції, відповідно до якої протилежна сторона взаємин розглядається не як об'єкт, а як такий же суб'єкт, як "Я", як друге "я". Тейяр де Шарден називав такий тип конвергенції "Вищим ступенем соціальності". Мається на увазі диференційоване соціальна єдність, в якому системна цілісність людського роду формується на основі не матеріального, а духовного синтезу-синтезу, в якому кожна особистість, зберігаючи свою унікальність, в той же час стверджує себе реальним "центром перспективи". У цьому відношенні нова модель соціальної конвергенції розглядається як "вища ступінь гармонізованої складності ", яка отримує ознаки" синтезу центрів ", в процесі якого сближающиеся і взаємодіючі суб'єкти глобалізації не поглинаються один одним, не втрачають свою оригінальність, а, самообогащаясь, залишаються самими собою.
Зрозуміло, що світ на нинішньому етапі розвитку ще дуже далекий від практичної реалізації цінностей, про які йде мова. Однак це жодною мірі не заперечує їх науково-методологічної значущості. У даному випадку ми говоримо про конвергенції як про визначальний атрибуті економіки знань, як про основному принципі обміну насамперед нематеріальних цінностей, механізмі взаємодії партнерів по "виробництву" знань, щодо примноження інтелектуального багатства, як про інструментарій подолання в процесі обміну відчуження людини. Знання та інформація у процесі свого обміну взагалі відчужуються, відчуження - базовий ознака конкуренції. Метаекономіка НЕ розвиває свої принципи на основі логіки відчуження. Яким же чином можна в цьому зв'язку поєднувати логіку конкуренції і логіку взаємозбагачення знань? Навряд Чи існує методологічний відповідь на це питання.
Всі ці позиції не можуть залишатися поза увагою економічної теорії. Потрібно активізувати пошук шляхів наукового осмислення цих реально значущих процесів глобального розвитку.
У цьому контексті важливо і така обставина: в умовах сучасного розвитку мережева організація відповідних взаємозв'язків розглядається як найбільш адекватна форма затвердження на основи довіри соціального капіталу. Слід зрозуміти своєрідність специфіки соціального капіталу як одного з факторів глобального розвитку. Саме з цим зв'язується пошук мною альтернативи конкуренції, моделі економічних відносин по протилежній логікою - логікою толерантності, взаємної зацікавленості не тільки в збереженні, але й у посиленні значущості протилежної (у тому числі і невідомого) суб'єкта економічних взаємовідносин, другого "Я", економічних відносин за принципами даоської полярності "Інь - Ян", обміну "довіри на довіру". p> На яких рівнях стверджує свої цінності конвергенція?
На мою думку, конвергенція пов'язана перш всього з основами мережевої організації економіки, в межах якої інформація як первинний економічний ресурс стає "достатньої для всіх" (Д. Белл) і де принцип "бути", а не "мати" перетворюється на визначальну основу розвитку. Мережа втрачає домінантність прибутку, реалізується на основі конкуренції. "Мережа - це така форма організації співробітництва та комунікативних зв'язків, яка диктується нематеріальній виробничої парадигмою ". Ринок затверджується на засадах рідкості, дефіцитності. Мережева економіка передбачає протилежність і в цьому. У 1998 р. вийшла книга відомого американського вченого К. Келлі "Нові правила для нової економіки ", в якій увага акцентується на схожості мережевий економіки з біологічною системою, що живе і розвивається за іншим, по порівняно з технологічною системою, законам, коли найбільшу корисність набуває не дефіцитність, а повсюдне поширення блага. Гранична корисність від участі в споживанні таких благ може зростати зі збільшенням числа споживачів.
Відповідні принципи затверджуються і на інших рівнях. Йде...
