кого результату, може наступати відповідальність за замах на вбивство.
Завідоме залишення без допомоги особи, перебуває в небезпечному для життя чи здоров'я стані, суб'єктом, зобов'язаним проявляти турботу про цю особу або поставили його в небезпечне для життя чи здоров'я стан, тягне відповідальність незалежно від того, чи загинув потерпілий, залишений без допомоги, чи настав у нього розлад здоров'я чи ні. Наслідком в даному випадку буде порушення встановлених в суспільстві правил поведінки з надання допомоги, тобто розрив певного громадського відносини, сформованого між винним і потерпілим. У цьому випадку настання матеріальних наслідків - смерті залишеного без допомоги, серйозного розладу його здоров'я - може враховуватися при призначенні міри покарання.
Матеріальні і формальні склади - це законодавчі прийоми конструювання складів злочинів. Деякі авто-ри робили висновок, що в неформальних складах взагалі немає наслідків, а карається саме заборонену дію або бездіяльність незалежно від настання яких-небудь наслідків і спричинення будь-якої шкоди.
Так, професор Н.Д. Дурманов вважав, що В«при конструкції складів злочинів без включення до них наслідків склад злочину буде в наявності і тоді, коли ні найменшого збитку об'єкту не заподіяно В»[20]. І далі: В«якщо закон не включає до складу злочину суспільно небезпечного наслідки, то склад буде в наявності і винний підлягає кримінальній відповідальності за закінчений злочин навіть у тому випадку, коли точно встановлено, що дія не завдало ніякої шкоди об'єкту В»[21]. Однак вся справа в тому, що в цих випадках не потрібно встановлювати збиток, оскільки він не піддається оцінці та обліку. Критикуючи цю позицію, професор А. Н. Трайнін справедливо вказував, що В«допустити, що закон карає дії, що не заподіюють В«Ні найменшого збиткуВ» об'єкту, значить допустити призначення законодавцем покарання за нешкідливі дії В»[22].
Наслідком будь-якого злочину є порушення закону, образу почуття справедливості громадян. Попрання за-кону є шкоду, що наноситься суспільству вчиненням будь-якого злочину, незалежно від того, що ця шкода не може бути точно встановлений і оцінений за розміром і характером. При вчиненні будь-якого злочину порушуються охоронювані кримінальним законом суспільні відносини. Оскільки об'єктом злочинних діянь можуть бути різні за характером і значимості суспільні цінності, охоронювані законом, остільки і наслідки злочинів можуть бути різних видів.
Наслідки можуть носити матеріальний характер, пошкодження майна, розкрадання майна на певну суму, заподіяння шкоди здоров'ю людини певного ступеня тяжкості і т. д.; моральний: приниження честі і гідності особи або підрив його репутації; політичний: насильницький захоплення влади, насильницьку зміну конституційного ладу; характер, послабляє або підриває престиж влади і державного апарату: хабарництво, перевищення посадовою особою посадових повноважень, вчинене із застосуванням насильства, та ін
Наслідки можуть заподіювати шкоду одному об'єкту, наприклад при вбивстві, але можуть зачіпати два або більше об'єктів. Так, при розбої (ст. 162 КК) збиток наноситься і особистості, і власності.
На відміну від ідеальної сукупності злочинів (Див. розділ про множинність злочинів) заподіяння шкоди двом об'єктам передбачається однієї кримінально-правовою нормою і кваліфікується за однією статтею КК РФ. Так, за ч. 2 ст. 167 КК РФ буде кваліфіковано знищення чужого майна шляхом підпалу, що призвело з необережності смерть людини. У даному випадку посягання на два об'єкти і заподіяння двох різних наслідків утворюють єдиний склад злочину.
У доктрині кримінального права спеціального розгляду заслуговує питання про наслідки так званих деліктів небезпеки, тобто злочинних діянь, що створюють безпосередню небезпеку заподіяння матеріальної шкоди. Так, у ч. 1 ст. 247 КК РФ передбачає відповідальність за виробництво заборонених видів небезпечних відходів, транспортування, зберігання, поховання, використання або інше звернення радіоактивних, бактеріологічних, хімічних речовин і відходів від них з порушенням встановлених правил, якщо ці діяння створили загрозу заподіяння істотної шкоди здоров'ю людини або навколишньому середовищу. У даному випадку реально можливі наслідки точно позначені в законі. Проте можливі випадки, коли такі наслідки маються на увазі. Наприклад, при залишенні особи в небезпечному для життя стані можливі його загибель або істотне розлад здоров'я; при порушенні правил міжнародних польотів (ст. 271 КК) можливі аварії, приведення у дію системи Протиповітряної оборони держави, порушення графіку міжнародних польотів, завдання матеріальної шкоди та ін
У кримінально-правовій літературі були висловлені різні точки зору з даного питання. Так, професор Н.Д. Дурманов визнавав можливість настання шкідливих наслідків властивістю самого зло...
