чинного діяння [23]. Професор Г.В. Тімейко вважає, що В«реальна можливість настання злочинних наслідків є самостійним ознакою об'єктивної сторони складів злочинів, зазначених у кримінальному законі В»[24], т тобто він не відносив можливість настання злочинних наслідків ні до властивостей самого дії (бездіяльності), ні до злочинних результатами. p> Ряд російських вчених вважають, що реальна можливість настання певних матеріальних наслідків є особливий вид злочинного результату, злочинних наслідків. Так, академік В.М. Кудрявцев пише: В«Якщо розглянути фізичну природу можливості настання шкідливих наслідків, то неважко помітити, що вона являє собою створення умов для настання злочинного результату. Це певний етап розвитку об'єктивної сторони, який полягає в тому, що злочинна дія повністю скоєно і вже викликало у зовнішньому світі деякий зміни. Хоча ці зміни поки що не привели, але вони здатні призвести і при подальшому безперешкодному розвитку подій закономірно приведуть до наступу злочинного результату В»[25]. Він також зазначав, що В« сама можливість настання шкідливих наслідків є, зрозуміло, теж шкідливий наслідок особливого роду, оскільки вона являє собою певну зміну дійсності В»[26].
Як вже зазначалося, вчинення діяння, що порушує кримінально-правову заборону, завжди пов'язане з порушенням певних суспільних відносин і нанесенням шкоди соціальної справедливості. Чи не випадково КК РФ у якості однієї з цілей покарання вказує на відновлення соціальної справедливості (ст. 43 КК). Отже, соціальна справедливість терпить збитки від вчинення злочину, інакше її не було потрібно б відновлювати.
Злочинне діяння, що створює реальну загрозу настання яких матеріальних наслідків, виробляє визначені зміни в зовнішньому світі. Тому в цих випадках для кримінальної відповідальності недостатньо встановити тільки факт вчинення передбаченого кримінальним законом дії або бездіяльності, а необхідно встановлювати наявність причинного зв'язку між дією (бездіяльністю) і можливістю настання шкідливих наслідків.
Професор Н.Ф. Кузнєцова відзначала, що В«Небезпека ... - це певний стан об'єкта в результаті суспільно небезпечних змін, в ньому вироблених злочинним дією суб'єкта В»[27].
Слід погодитися з думкою, що створення реальної можливості настання матеріальних шкідливих наслідків також є наслідком у кримінально-правовому сенсі Професор А. Н. Трайнін справедливо зазначав, що В«наслідки завжди існують і завжди реальні, хоча іноді й не носять матеріального характеру "[28].
Злочинні наслідки впливають на обсяг кримінальної відповідальності не тільки за своїм характером (матеріальні, моральні, політичні і т.д.), але і за ступенем тяжкості. Так, багато злочинів проти особистості розрізняються за характером і ступеня спричинення шкоди: заподіяння смерті (ст. 105-109 КК), заподіяння шкоди здоров'ю різного ступеня тяжкості (Ст. 111-115 КК), заподіяння фізичних або психічних страждань (ст. 117 КК). p> При зазіханнях на власність закон використовує поняття, В«значної шкодиВ» (ч. 2 ст. 158 КК), В«великий розмірВ» (Ч. 3 ст. 158 КК), В«великий збитокВ» (ч. 1 ст. 203 КК). У ряді випадків закон точно вказує наслідки (зараження ВІЛ-інфекцією - ст. 122, заподіяння шкоди здоров'ю - ст. 143, 219, 263, масова загибель тварин - ч. 2 ст. 247, поширення епідемій - ст. 248 КК РФ та ін.) Особливо часто законодавець використовує поняття В«тяжкі наслідкиВ», наприклад, у ч. 2 ст. 168, ч. 2 ст. 220, ч. 2 ст. 293 КК РФ та ін
Наявність певних наслідків є або необхідним конструктивним ознакою складу злочину, за відсутності якого відпадає кримінальна відповідальність (значної шкоди у ч. 1 ст. 167 КК), або є кваліфікуючою ознакою і служить підставою посилення відповідальності (великий розмір у ч. 3 ст. 158, тяжкі наслідки у ч 3 ст. 286 КК РФ і т.д.) Тому точне встановлення зазначених у законі наслідків в значній мірі визначає кваліфікацію вчиненого діяння. У тих випадках, коли злочинне діяння одночасно зазіхає на два об'єкти (Двухоб'ектним злочину), мають місце і два наслідки. Так, при вчиненні хуліганства (ст. 213 КК) відбувається грубе порушення громадського порядку (перший наслідок) і порушення тілесної недоторканності або заподіяння легкої шкоди здоров'ю або знищення чужого майна (друге наслідок).
Для складу хуліганства за чинним КК РФ необхідно встановлення обох цих наслідків. Якщо ж при грубому порушенні громадського порядку, виражає явну неповагу до суспільства, буде заподіяно розлад здоров'я потерпілому середньої тяжкості, кваліфікація скоєного повинна бути за сукупністю за ч. 1 ст. 213 і за ч. 1 ст. 112 КК РФ, так як за змістом ст. 213 вона не охоплює заподіяння шкоди здоров потерпілого середньої тяжкості. Такий висновок грунтується на тлумаченні закону, так як санкція ч. 1 ст. 213 КК РФ більш сувора, ніж санкція ст. 115 КК РФ (навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю), але більш м'яка, ніж санкція ч. 1 ст...
