бо відшкодувати власнику завдані збитки за відсутності непереборної сили або умислу потерпілого. br/>
Висновок.
Дослідження житлових прав та інтересів громадян, а також правовий сутності законів і підзаконних актів їх закріплюють. Аналіз житлового законодавства та судової практики, дозволяють зробити наступні висновки:
-житлові правовідносини були, є і залишаться найактуальнішими і складними, бо навіть за наявності стабільно діючої житлової індустрії задовольнити вимогам всіх громадян не представляється можливим. Причин тому безліч, збільшення складу сімей, бажання поліпшити житлові умови, необхідність зміни місця проживання.
-правовідносини у житловій сфері значно ускладнені суперечливістю і недосконалістю приписів, закріплених як законами, так і підзаконними актами. p>-реалізація права громадян розпорядитися своїм житлом вимагає твердого знання законодавства, особливої вЂ‹вЂ‹обачності при вступі у взаємини, як з фізичними, так і з юридичними особами. Однак є й позитивні сторони:
Згідно ст. 31 Житлового кодексу РФ, до членів сім'ї власника житлового приміщення відносяться які проживають разом з даними власником в належному йому житловому приміщенні його чоловік, а також діти і батьки даного власника, що призводить до правового визнання і захисту сім'ї власника.
Таким чином, необхідність доопрацювання інституту захисту житлових прав громадян, вироблення його сутності, змісту, механізму і принципів виходить на перший план. Ця необхідність обгрунтована і підтверджена практикою. Тільки на засадах реального захисту житлових чи інших прав громадян можна побудувати законослухняне і здорове суспільство. p> Список літератури
1.Конституция Російської Федерації. М., 1996р. p> 2.Закон Російської Федерації "Про основи федеральної житлової політики" від 24.12.1992 р. з наступними змінами та доповненнями.
3.Закон Російської Федерації "Про товариства власників житла" від 15.06.1996г. p> 4.Житлове кодекс Російської Федерації від 24.12.04г. p> 5.Гражданскій кодекс Російської Федерації від 21.10.94г.
6. Камишанській В.П. Право власності: межі та обмеження. М., 2000. p> 7. Гришаєв С. П. Правове регулювання нерухомості// Держава і право. 2001. № 3. -41. p> 8. Павлов В. П. Метод систематизації майнових правовідносин у цивільному праві// Там же. 1999. № 1. С. 35. p> 9. Великий юридичний словник В«Инфра-МВ» 1998р.
[1] ЖКРФ від 24.12.04г.
[2] ГКРФ від 21.10.94г.
[3] Камишанській В. П. Право власності: межі та обмеження. М., 2000. /Span>
[4] Так, якщо в радянський період держава прагнула не допускати надмірного зосередження матеріальних благ у власності окремих громадян, то законодавчо заборонялося мати в особистій власності більше одного будинку, відчужувати житловий будинок частіше, ніж один раз на три роки, зводити індивідуальні житлові будинки площею більше 60 кв. м. Цивільний кодекс РРФСР від 11 червня 1964// Відомості Верховної Ради УРСР. 1964. Ст. 406). В даний час подібні обмеження зняті (п. 2 ст. 213 ЦК РФ), але введені істотні обмеження у реалізації права власності на житлові приміщення.
[5] Гришаєв С. П. Правове регулювання нерухомості// Держава і право. 1999. № 3. -41. /Span>
[6] Павлов В. П. Метод систематизації майнових правовідносин у цивільному праві// Там же. 1999. № 1. С. 35. /Span>
[7] ЖКРФ від 24.12.04г.
[8] ЖКРФ від 24.12.04г.
[9] Позов власника про витребування речі з чужого незаконного володіння, або, іншими словами, позов не володіє власника до володіючого невласника про повернення майна (Великий юридичний словник В«Инфра-МВ» 1998р.)
[10] Позов власника, спрямований на захист його права власності від таких порушень, які не пов'язані з позбавленням власника володіння річчю. Цей позов має на меті усунення перешкод, що перешкоджають власнику користуватися його майном (Великий юридичний словник В«Инфра-МВ» 1998р.)
