ння до кримінальної відповідальності за злочин обмежена термінами давності, право на заподіяння злочинцеві шкоди при його затриманні реалізується співробітниками правоохоронних органів у межах строку давності. Що стосується громадян, то вони вживають заходів щодо затримання злочинця, як правило, відразу після вчинення ним злочину.
Наступним умовою є вимушеність заподіяння шкоди. Шкода є крайнім заходом, його заподіяння можливо, якщо іншими засобами, не пов'язаними з заподіянням шкоди, затримати злочинця було неможливо. Неправомерен шкоду, заподіяну без необхідності, коли можна було затримати особу, яка вчинила злочин, іншими засобами, наприклад можна було посадити злочинця в машину і доставити у відділення міліції. Вимушеність заподіяння шкоди при затриманні злочинця серйозно відрізняє його від необхідної оборони.
Шкода правомірний лише у випадках, коли особа, яка його причиняющее, переслідує спеціальну мету, яка носить комплексний характер, - доставити злочинця органам влади і запобігти можливість здійснення ним нових злочинів. Якщо шкода заподіюється в якості самосуду над злочинцем, вчинене є умисним злочином, за який особа підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.
Право на затримання особи, яка вчинила злочин, мають будь-які особи, без будь-яких обмежень. Тому заподіяння шкоди злочинцю при його затриманні співробітниками міліції також повинно розглядатися за правилами ст. 38 КК. З таким висновком пов'язано серйозне правовий наслідок: якщо співробітник правоохоронних органів допускає перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, він підлягає кримінальній відповідальності саме за таке перевищення за ч. 2 ст. 108 або ч. 2 ст. 114, а не за ст. 286 КК (перевищення посадових повноважень). p> Вжиті до задерживаемому заходи повинні відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину і обставинам затримання. Однак не потрібно повної відповідності між тяжкістю вчиненого злочину і шкодою, завданою при затриманні злочинця. Ця шкода може бути як дещо меншим, так і декілька великим.
Допустимий шкоду, заподіяну особі, яка вчинила ненасильницький злочин невеликої або середньої тяжкості, наприклад крадіжку, значно менше, ніж шкода, заподіяна злочинцю, осуществившему тяжкий насильницьке злочин. Має значення і обстановка затримання. Такі її характеристики, як час доби, місце затримання, наявність інших людей, можуть серйозно змінити ситуацію і зробити заподіяння шкоди злочинцю зайвим.
Заподіяння смерті при затриманні особи, вчинила злочин, нормою про затримання злочинця не охоплюється, оскільки при такому результаті нездійсненна спеціальна мета затримання - доставити особа органам влади. Разом з тим заподіяння смерті при затриманні злочинця, вчинила особливо тяжкі насильницькі злочини, за певних умовах може бути розглянуто з точки зору крайньої необхідності, якщо при цьому виконані всі її умови, передбачені законом.
Перевищенням заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, є застосування таких заходів, які явно не відповідають характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину і обстановці затримання. В результаті задерживаемому заподіюється надмірний шкоду, не викликаний тяжкістю вчиненого ним злочину і обстановкою затримання. Таке заподіяння шкоди тягне кримінальну відповідальність тільки за наявності умислу.
Можна виділити два види перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин: явне невідповідність шкоди тяжкості вчиненого затримуваних злочину і явне невідповідність заподіяної шкоди обстановці затримання. Так, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю особи, яка вчинила крадіжку, безперечно, свідчить про перевищенні необхідних заходів.
У КК передбачені спеціальні склади умисного заподіяння шкоди при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин. Це - вбивство і заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин (ч. 2 ст. 108 і ч. 2 ст. 114 КК). Законодавець розглядає ці злочини як вчинені за пом'якшуючих обставин.
Умисне заподіяння іншої шкоди при затриманні особи, хоча і може бути явно надмірним, злочином не є.
4. Крайня необхідність
Крайня необхідність полягає в заподіянні шкоди правоохоронюваним інтересам для запобігання невідворотного в даних умовах іншими засобами більшої шкоди, загрозливого особистості, суспільству, державі.
Заподіяння шкоди при крайній необхідності, в Залежно від ситуації, може розглядатися в одних випадках як суспільно корисне, а в інших - як соціально прийнятне (доцільне) поведінку. Це пояснюється тим, що при крайній необхідності людина може діяти під благо інших, але він може і рятувати свої інтереси, вимушено жертвуючи чужими, менш цінними.
Підставою для заподіяння шкоди при крайній необхідності є небезпека, що загрожує охороню...
