ійснює нагляд за законністю судових постанов.
Отже, названі посадові особи у даній справі не можуть використовувати своє право принесення протесту в порядку нагляду на рішення Верховного Суду Російської Федерації від 7 червня 2000 р., оскільки друга сторона такого права не має. p> Тому всупереч положенням статей 320, 324 ЦПК РРФСР (ст.377 ЦПК РФ) протест з даного справи не міг бути принесений заступником Генерального прокурора Російської Федерації. p> Діючі норми глави 36 ЦПК РРФСР (глави 41 ЦПК РФ), регулюючі виробництво в наглядовій інстанції, не передбачають залишення протесту без розгляду. p> Разом з тим таке процесуальна дія з необхідністю випливає з конституційного принципу змагальності та рівноправності сторін у судочинстві. У зв'язку з викладеним Президія Верховного Суду Російської Федерації ухвалив: протест заступника Генерального прокурора Російської Федерації В.І.Давидова по даній справі залишити без розгляду В». [4]
Як видно з прикладу, у випадках, коли прокурор (або прокуратура) виступає в якості організації, дії посадових осіб якій оскаржуються заявниками, тобто в якості сторони в цивільному процесі, в такому випадку права і обов'язки прокуратури не повинні перевищувати звичайних процесуальних прав сторони в цивільному процесі.
Ще один приклад практичного застосування принципу рівності сторін .. У Судову колегію у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації надійшло таке запитання: Чи застосовне положення п.4 ст.2 Федерального закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації "у частині, що не допускає осіб, які не є адвокатами і не перебувають в штаті організації, до здійснення захисту інтересів організації в цивільному судочинстві?
Відповідь: Частина 1 ст.19 Конституції Російської Федерації проголосила рівність усіх перед законом і судом. Згідно ч.3 ст.123 Конституції Російської Федерації судочинство здійснюється на основі змагальності та рівноправності сторін.
Дані конституційні принципи припускають наявність однакового обсягу процесуальних прав суб'єктів цивільних правовідносин, в тому числі і з питання про вибір представників, незалежно від статусу цих суб'єктів.
Зазначений Федеральний закон не містить викладених обмежень щодо фізичних осіб, встановлюючи їх тільки для організацій, що суперечить наведеним вище положенню Конституції Російської Федерації.
Частина 2 ст. 48 ЦПК РФ надає організаціям право вільного вибору своїх представників для участі від їх імені в цивільному судочинстві, не зв'язуючи можливість реалізації цими суб'єктами даного права необхідністю укладати відповідні договори на надання юридичної допомоги лише з особами, здійснюють таку діяльність тільки на професійній основі (Адвокатами). p> Вирішуючи питання про допуск особи як представника організації до участі в конкретному цивільній справі, суди загальної юрисдикції мають керуватися зазначеним вище правилом ЦПК РФ, як нормою, повною мірою відповідної наведеним вище положенням Конституції Російської Федерації. [5]
Висновок
У результаті проведеного дослідження по темі "Процесуальне рівноправність сторін у цивільному судочинстві "можна зробити ряд висновків:
1. Сторони в цивільному процесі - це залучені в цивільній справі дійсні або передбачувані суб'єкти матеріального правовідносини, між якими виник спір про право або взаємини яких в силу закону можуть бути врегульовані тільки в судовому порядку, і мають у справі матеріально-правової та процесуальний інтерес.
2. До ознак, характеризує сторони в позовному провадженні, відносяться: юридична зацікавленість у справі (матеріально-правова і процесуальна); вступ (Залучення) в процес для захисту своїх суб'єктивних прав або охоронюваних законом інтересів; поширення на них всіх матеріально-правових та процесуальних наслідків вступу рішення суду в законну силу; відшкодування судових витрат по справі.
3. Процесуальне становище сторін проявляється в їх процесуальні права і обов'язки. Суб'єктивні права та охоронювані законом інтереси сторін є предметом судового розгляду, про них суд виносить своє рішення.
4. Всі процесуальні права сторін випливають із установленого ст. 46 Конституції України права на судовий захист. Вся система цивільного судочинства є, по суті, конкретизацією цього конституційного положення, реальною гарантією його здійснення.
5. Природою гарантованих Конституцією РФ цивільних прав, матеріальних за своєю суттю, обумовлено диспозитивное початок цивільного судочинства, що знаходить вираження в цивільно-процесуальному законодавстві при конкретизації такого загального принципу судочинства, як змагальність і рівноправність сторін (Стаття 123, частина 3, Конституції Російської Федерації). У сукупності з іншими принципами цивільного судочинства вони висловлюють мети правосуддя у цивільних справах, і перш за все конституційну мету захисту прав і свобод людини і г...
