ази для формування тієї нової науки, яка виникла значно пізніше.
Другий етап (50-70-ті роки) пов'язують із структурно-функціональним напрямком теоретичної соціології (Т. Парсонс, Н. Смелсер, К. Девіс, Д. Мур і пр.), які намагаються пов'язати економіку з іншими підсистемами суспільного життя. На відміну від першого етапу, коли економіка розглядалася як цілісність, вона тепер дробиться на ряд приватних "підсистем", таких, як бізнес, ринок, адміністрація; приватних процесів, таких, як конкуренція, інфляція, аналіз яких ведеться з урахуванням соціального контексту.
Головний результат цього етапу - інституціоналізація соціології економічного життя в якості одного з напрямків соціологічної науки. Якщо на першому етапі дослідження зв'язків між економічними і соціальними явищами велися в рамках широкого кола проблем, які охоплюються поняттями "економіка" і "суспільство", то тепер всередині цієї вельми строкатою проблематики формується напрямок, що виокремлює особливу область явищ, яку воно оголошує спеціальним предметом своєї уваги. Можна сказати, що якщо на першому етапі економічна соціологія існувала як би "в собі", в невиявленим вигляді, то на другому етапі вона починає існувати "для себе" як визнана область наукових досліджень.
Виникнення економічної соціології було підготовлено поруч передумов теоретичного та прагматичного характеру, головні з яких: широкий коло ідей і концепцій, вироблених в рамках економічної науки; система соціологічних категорій, розроблена в рамках загальної соціології; досить розвинулася до середини 50-х років конкретна (приватна) соціологія. p> Перша передумова - широке коло ідей і концепцій, розроблених в рамках економічної науки, - йде від К. Маркса, М. Вебера, Т. Веблена. У рамках цієї течії теоретичної думки головна увага приділяється вивченню економіки капіталістичного суспільства з урахуванням соціальних структур - концентрації влади, зіткнення соціальних інтересів, конфліктів соціальних груп, відносин панування і примусу, ролі соціально-економічної політики буржуазної держави.
Основоположник економічної соціології в її західному варіанті американський соціолог Я. Дж: Смелсер зазначає, що "питання, поставлені з такою переконливістю К. Марксом і М. Вебером, як і раніше грають визначальну роль в наукових дослідженнях, присвячених взаємному впливу економічних і політичних факторів. Це такі питання, як умови ефективності влади в організаціях; умови, при яких різні зацікавлені економічні групи вступають у боротьбу один з одним; ступінь домінування економічної системи над політичною ". (Смелсер Н. Дж. Соціологія економічного життя, М., 1965. С.55). І далі, "Проблеми, підняті Марксом і Вебером, - говорить Н. Смелсер, - знаходяться в самому центрі сучасних досліджень взаємозв'язку культури з економічною діяльністю. Особливо це стосується проблем, чи слід вважати, що культурні символи визначаються економічними ролями; чи справляють ці символи незалежне вплив на економічну діяльність або тут має місце взаємодія ".
Друга передумова - система соціологічних категорій, розроблених в рамках загальної соціології, - стосується теоретичної соціології, головне завдання соціального пізнання вбачалася у відкритті і формулюванні універсальних, незалежних від місця і часу закономірностей поведінки людини в соціальній організації. Для прихильників структурного функціоналізму (Т. Парсонс, Р. Мертон та ін) ця задача конкретизувалася у формулюванні універсальних функціональних закономірностей або вимог, покликаних пояснити структурні механізми збереження стійкості і стабільності будь-якої соціальної системи. Розроблялися поняття системи, структури, функції, соціального процесу, соціального механізму, системного підходу в цілому. Даний категоріальний апарат дозволяв економістам-соціологам вловлювати багато соціальні зв'язки в економіці, які до них ніким не вивчалися.
Необхідність соціологічного осмислення глобальних економічних процесів диктувалася гострим відчуттям вузькості "чистого економізму", його недостатності для раціонального вирішення найскладніших процесів сучасності, а також керування людським фактором виробництва. Н, Дж. Смелсер пише. "На ціни і виробництво впливають десятки змінних - економічних, політичних, правових, релігійних. Якби перед дослідником стояло завдання представити економічну життя у всій її повноті, багато з цих різноманітних змінних довелося б ввести в економічні моделі. Як же справляється економіст з емпіричної складністю світу? Звичайний спосіб полягає в тому, що, хоча неекономічні змінні і впливають на умови попиту та пропозиції, з метою аналізу слід виходити з припущення про їх незмінності. Роблячи такі спрощення, економісти отримують можливість знаходити елегантні теоретичні рішення економічних проблем ". З цією критикою "Чистого економізму" не можна не погодитися. p> Третя передумова - достатньо розвинулася конкретна соціологія - Це попередні напрямки конкретної соціології. Вони збага...
