третє , після факту процесуального правонаступництва цивільний процес у справі триває, а при заміні неналежних сторін завжди розпочинається спочатку.
Від процесуального правонаступництва слід також відрізняти ряд випадків, коли після смерті особи можливо шляхом порушення нової цивільної справи в суді досягнення для зацікавлених осіб необхідного правового результату. Наприклад, у разі смерті відповідача за позовом про встановлення батьківства процес припиняється. Проте мати дитини має право в порядку окремого провадження подати заяву про встановлення факту батьківства, при задоволенні якого буде досягнутий шуканий правової результат. Після смерті позивача за позовом про захист честі та гідності відповідно до ст. 152 ЦК РФ на вимогу зацікавлених осіб допускається захист честі і гідності громадянина і після його смерті. Під всіх наведених прикладах процесуального правонаступництва немає, однак є інші юридичні можливості встановлення шуканих юридичних фактів в судовому порядку.
Верховний Суд РФ неодноразово вказував на необхідність обговорення судами питання про можливість заміни вибула боку правонаступником. В«Як видно зі справи, після 12 Грудня 1992 проведено шість судових засідань, у тому числі засідання, закончившееся винесенням рішення, однак факт смерті Луценка не обговорювалося, в судових засіданнях брав участь Дворниченко за дорученням, виданим йому Луценко 20 лютого 1991
Згідно ст. 69 ДК РРФСР, внаслідок смерті громадянина, який видав довіреність, дія довіреності припиняється.
У зв'язку з цим і в силу ст. 40 ЦПК РРФСР суд в будь-якій стадії процесу повинен обговорити можливість заміни вибула боку її правонаступником, проте дане питання судом НЕ обговорювалося.
При такому положенні винесені у справі судові постанови не можна визнати обгрунтованими В». [19]
Як бачимо, суд визнав, що незастосування норми ЦПК РФ про можливість заміни вибула боку її правонаступником, є достатньою підставою для скасування прийнятих у справі постанов.
5. Процесуальна співучасть
Чи не завжди в якості позивача або відповідача виступає одна й та ж фізична або юридична особа. Відповідно до ст. 40 ЦПК РФ позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. За різними причин, але, перш за все в силу складності суб'єктного складу матеріальних правовідносин на стороні позивача або відповідача може виступати кілька різних осіб. Одночасна участь в цивільному процесі на боці позивача або відповідача, на обох сторонах одночасно кількох осіб називається процесуальним співучастю.
Сторін у цивільному процесі завжди тільки дві - позивач і відповідач. Кількість беруть участь на обох сторонах осіб значення не має. Співучасники іменуються або соістцамі (якщо вони виступають на стороні позивача), або співвідповідачами (на стороні відповідача).
Мета процесуального співучасті - полегшити розгляд судом цивільних справ, більше швидко і ефективно захистити права громадян. Підставами процесуального співучасті можуть бути приналежність або спірного права, або спірної обов'язки кільком особам, міркування процесуальної економії по одночасного розгляду кількох позовів і т. д. [20]
Класифікація співучасті проводиться за двома підставами: процесуальним та матеріально-правовому.
За процесуально-правовим критерієм розрізняється три види співучасті в залежності від того, на чиїй стороні воно має місце:
- активну співучасть - Коли на стороні позивача одночасно бере участь декілька осіб;
- пасивне співучасть - коли на стороні відповідача одночасно бере участь декілька осіб;
- змішане співучасть - коли одночасно на стороні позивача і відповідача бере участь декілька осіб.
За матеріально-правовим критерієм співучасть поділяється за ступенем його обов'язковості на:
- обов'язкове (Необхідне) співучасть;
- необов'язкове (Факультативне) співучасть. p> Необхідна співучасть НЕ залежить від розсуду суду, позивача або відповідача, а цілком визначається приписами закону і характером спірного матеріального правовідносини.
Розгляд справи за відсутності хоча б одного із співучасників неможливо. Так, згідно з п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 23 квітня 1991 р. В«Про деякі питаннях, що виникають у судів у справах про спадкування В»у спорах про розділ спадщини суд повинен залучити до участі у справі всіх спадкоємців, які в Відповідно до ГК РФ прийняли спадщину.
По спорах про виселення, розділі, обмін житлових приміщень та втрату права на користування житловим приміщенням залучаються до участі у справі всі повнолітні особи, які проживають з наймачем. Необхідність подібного залучення випливає зі змісту ст. 31 ЖК РФ, оскільки члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, випливають з договору найму житлового пр...
