о вчинення злочину. На цій стадії відбувається реальне посягання на об'єкт, що знаходиться під охороною закону, частково виконується об'єктивна сторона конкретного злочину.
У науці кримінального права запропоновано велику кількість теорій розмежування приготування до злочину і замаху на злочин. Основними з них є:
- вихідні із суб'єктивного критерію
(злого наміру, уявлення суб'єкта про вид скоєного їм незакінченого злочину);
- об'єктивні, які виходять з законодавчого визначення об'єктивної сторони складу;
- змішані, в яких поєднуються суб'єктивний і об'єктивний підходи.
Найміцнішим критерієм, який вирізняє замах на злочин від готування до злочину є критерій початку виконання складу, його об'єктивної сторони. Всі дії, вчинені до виконання складу, відносяться до приготування. p> У судовій практиці випадки замаху на злочин зустрічаються досить часто. Наприклад, суб'єкт з метою вбивства завдає жертві тілесні ушкодження. У цей час на місці злочину з'являється міліція і перешкодить реалізації мети суб'єкта. У даному випадку дії суб'єкта будуть розцінюватися як замах на вбивство. Злочинцеві не вдалося здійснити викрадення людини через активні соціально-корисних дій громадян, які прийшли на допомогу потерпілому. Лікар навмисне не надає допомогу хворому, свідомо знаючи що це призведе до смерті хворого. Ці дії будуть розглядатися як замах на злочин/11; стор.67 /.
Об'єктивну сторону замаху, його специфіку характеризують три ознаки:
а) дія (Бездіяльність) безпосередньо спрямоване на вчинення злочину. p> При замаху винний діє (не діє) завжди навмисне, тобто доцільно прагне здійснити конкретний злочин. Так, злодій проникає в житло з метою викрасти чуже майно; вбивця стріляє в жертву і так далі. З цього ознакою замах відмежовується від приготування. Необережне або випадкове постанову охороняється законом об'єкта в небезпеку замахом на злочин визнано бути не може. p> б) злочин не завершене, тобто, не доведено до кінця.
Незважаючи на те, що при замаху злочин починає відбуватися, воно не доводиться до кінця. Це означає, що винний не вдається вчинити всі задумані ним дії, або він виконує задумане діяння, але наслідок по певних причин не наступають (наприклад, у момент виносу речей з квартири винного затримує наряд міліції). При замаху задумані наслідки можуть не настати, або наступають, але частково, не повною мірою (при підпалі будинку згорає одна четверта частина споруди).
За даного ознакою замах відрізняється від закінченого злочину. Встановлення цього відмінності залежатиме від конструкції складу. Стосовно до злочинів з матеріальним складом дана відмінність полягає в ненастанні злочинного наслідки, включеного законом в об'єктивну сторону цього злочину. Замах на злочин з формальним складом полягає в недосконалому всіх дій, включених законом в об'єктивну сторону. p> в) злочин не завершено з незалежних від винного обставин.
Обставини, в силу яких довести злочин до кінця неможливо, можуть бути різними: активний опір потерпілого, відсутність у винного необхідних навичок, непридатність підготовлених знарядь для завершення злочини та інші обставини. Всі ці обставини об'єднані тим, що вони виникають або існують поза волею суб'єкта злочину. За цією ознакою відмежовується замах від добровільної відмови. p> Отже, кожен з трьох названих об'єктивних ознак замаху на злочин виконує свою службову роль: характеризує дану стадію і одночасно відмежовує її від суміжних понять (приготування, закінченого злочину, добровільної відмови). p> Суб'єктивна сторона замаху на злочин характеризується тільки прямим умислом. Суб'єкт усвідомлює, що виконує конкретні дії, спрямовані на вчинення злочину і досягнення злочинного наслідки, і бажає вчинити ці дії або заподіяти злочинний наслідок.
Спрямованість умислу особи і конструкція конкретного складу злочину дозволяють відмежувати замах від закінченого злочину. Наприклад, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, при наявності умислу на позбавлення життя потерпілого, кваліфікується як замах на вбивство, а не як заподіяння шкоди здоров `ю. Певної тяжкості. p> У теорії і в судовій практиці виділяють кілька видів замахів: закінчений, незакінчена, і негідне замах. Підставою для їх виділення виступає ступінь завершеності дій, виконаних винним, їх близькість до моменту закінчення злочину. p> Кінченим визнається замах, при якому особа виконала усі, що воно вважало необхідним для вчинення злочину і заподіяння злочинного наслідки. Фактично при кінченому замаху суб'єкт виконує всі дії, передбачені об'єктивними ознаками конкретного складу злочину, наприклад, вистрілив у жертву з метою здійснення вбивства. Однак з не залежних від нього обставинам злочинний наслідок не наступає (допущений промах). Закінчений замах більш небезпечно, ніж незакінчена, бо воно створює велику загрозу заподіяння шкоди об'...
