орення умови для вчинення умисного злочину, але не доведеного до кінця з не залежних від особи обставин;
Приготування до злочину кваліфікується за статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини, передбачає відповідальність за те, злочин, до якого готувався винний;
Якщо в процесі вчинення підготовчих дій суб'єкт виконає складу іншого (а не того, до якого готувався) злочину, він відповідає і за це закінчений злочин, і за приготування до відповідного злочину.
2.2 Характеристика стадії замаху на злочин
Замах на злочин - умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи причин. p> Від приготування до злочину замах відрізняється тим, що тут дії (бездіяльності) НЕ обмежуються створенням умов для вчинення злочину, а вже безпосередньо спрямовані на його здійснення. Від закінченого злочину замах відрізняється своєю незавершеністю, або відсутністю настання бажаного для винного злочинного результату.
Історично з часів прийняття французького Кримінального Кодексу 1810 і за вченням класичної школи кримінального права замах на злочин трактувалося як В«початок виконання складу злочинуВ». У болгарському Кримінальному Кодексі у визначенні замаху на злочин відсутня вказівка ​​на неодмінна ознака будь-якого замаху - незавершення злочину по які залежних від особи обставин. Аналогічний дефект містить норму про замаху в Кримінальному Кодексі ФРН. Цікаво, що німецька норма виходить з суб'єктивного критерію виконання складу, тобто з уявлень покушавшегося, а не з законодавчої характеристики складу злочину/15, стор.45 /.
У кримінально-правовій доктрині щодо змісту готування до злочину існувало безліч точок зору. Воно то визнавалося В«віддаленим замахомВ», то включалося в виявлення наміру. У Зокрема, в дореволюційному кримінальному праві у статті 7 Укладенню 1845 года, приготуванням визнавалося лише підшукання та пристосування засобів для вчинення злочину. Решта види підготовчих дій, не пов'язані з знаряддями і засобами вчинення злочину, ставилися до виявлення умисл а. У цьому є раціональне зерно. Адже замах, незалежно від ступеня його віддаленості від злочину, відрізняється від самого близького до скоєння злочину підготовчого дії тим, що всі підготовчі дії вчиняються до початку виконання складу злочину, його об'єктивної сторони. Вони лише передують, створюють умови для вчинення злочину. Що стосується виявлення наміру, то, як вже зазначалося, воно стадією злочину не є.
Практичний аспект приготування до злочину зводиться до наступного:
- обсяг криміналізації готування до злочину;
- межі караності приготування;
- відмінність його від замаху. p> У російському кримінальному праві еволюція цих категорій була суперечливою. Ухвала про покарання кримінальних та виправних 1845 обмежувало підготовчі дії пріісканіем і пристосуванням засобів для вчинення злочину. Каралося воно лише у двох випадках: коли було протизаконним саме придбання деяких засобів (наприклад, вибухових речовин, зброї) і коли приготування відносилося до особливо тяжких злочинів.
Кримінальний Кодекс РРФСР 1922 року розширив поняття приготування, але відмовився в принципі от його криміналізації. Стаття 12 свідчила: В«Готуванням до злочину вважається підшукання, придбання або пристосування знарядь, засобів і створення умов для вчинення злочинів. Приготування до злочину карається, якщо воно саме по собі є карним дією В»/15; стор.47 /. p> Основні початку кримінального законодавства СРСР і союзних республік взагалі відмовилися від термінів В«готування до злочинуВ» і В«Замах на злочинВ»; в них мовилося про В«розпочатому злочиніВ». Таке узагальнення призвело до того, що на практиці законодавці союзних республік тлумачили це поняття по-різному: одні як замах, а інші як приготування і замах. У наслідку Пленум Верховного Суду СРСР 7 травня 1928 року роз'яснив, що під В«розпочатим злочиномВ» маються на увазі і приготування і замах. В результаті всі республіки змушені були криміналізувати готування до будь-якого злочину, що було теоретично помилковим. p> У більшості зарубіжних кримінальних кодексів приготування до злочину не криміналізується. Але слід враховувати обсяг криміналізації приготувань як закінчених злочинів. Якщо змова, змова, придбання отрути, підбурювання до будь-якого злочину оголошуються закінченими злочинами, тоді некараність приготування виявляється декларативною. Більше того, вона означає посилення репресії за незакінчений діяння, бо не дозволяє від нього добровільно відмовитися/13; стор.52 /. p> Покарання готування до злочину у світовій законодавчій практиці здійснюється за двома варіантами: у межах санкції за закінчений злочин, готування до якого здійснювалося, або за правилам обов'язкового зниження покарання. Російські законодавці обрали другий шлях/15; стор.47 /. p> Так, замах являє собою початок безпосередньог...
