ення судом строку позовної давності передбачено ГК тільки для захисту прав громадян і тільки за обставин, пов'язаних з їх особистістю. Цивільний Кодексі 1964 і Основи цивільного законодавства представляли право судам при визнанні ними поважних причин пропуску строку позовної давності у всіх випадках захищати порушене право.
У ДК встановлено, що відновлення терміну позовної давності має носити винятковий характер, якщо причинами пропуску давності є важка хвороба, безпорадний стан, неграмотність, невинне незнання особи порушника в речові права та інші обставини, які суд визнає поважними. Встановлення цих обставин проводиться при розгляді позову по суті на основі представлених сторонами доказів.
При поновлення строку давності в рішенні зазначаються мотиви, в силу яких причина пропуску строку визнана судом поважною. Причина визнається поважної тільки у випадках, коли воно мало місце в останні шість місяців строку давності, а якщо цей строк дорівнює шести місяцям або менше шести місяців, то протягом терміну давності.
Відновлення строку позовної давності не означає його поновлення на новий термін. Сенс його полягає в тому, що суд являє захист порушеного права, незважаючи на те, що термін позовної давності пропущений. У Цивільному кодексі Російської Федерації можливість відновити термін давності збережена лише стосовно громадян і тільки за наявності обставин, пов'язаних з особистістю позивача.
Це, мабуть, єдина можливість відновити термін позовної давності лише для громадянина, але з для юридичної особи. Ст. 205 Цивільного кодексу РФ не передбачає можливості відновлення терміну позовної давності за заявою юридичної особи. Виникло питання про те, чи поширюється ст. 205 ЦК на підприємницькі відносини, в якості однієї зі сторін яких виступає громадянин-підприємець. Виходячи зі змісту ст. 205 ЦК РФ Пленуму Верховного Суду та Вищого Арбітражного Суду в постанові від 28.02.1995 року дали негативну відповідь на це питання, вважаючи, що термін позовної давності, пропущений громадянином-підприємцем за вимогами, пов'язаним з здійсненням нею підприємницької діяльності, не підлягає відновленню незалежно від причин його пропуску. [19]
Боржник або інше зобов'язана особа, яка виконала обов'язок по закінченню строку позовної давності, не вправі вимагати повернення виконаного, хоч би в момент виконання зазначена особа і не знало про закінчення строку давності. br/>
ВИСНОВОК
У справжній роботі зроблена спроба розглянути теоретичні питання, пов'язані з поняттям строків позовної давності, порядком їх обчислення, а також їх правове значення. Особливу увагу приділено підстав призупинення, перерви і відновлення перебігу позовної давності.
Вивчення названих питань було б неможливо без проведеного порівняльного аналізу раніше діяли Цивільного кодексу РРФСР 1964 року і Основ цивільного законодавства 1991 року і діяв в даний час законодавства. Велику увагу приділено Постановами Пленумів Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ, роз'яснюють питання застосування строків у цивільно-правових відносинах, а також строків позовної давності зокрема. Ці постанови покликані для того, щоб вирішити неясності, що виникають в ході застосування тих або інших норм, а також заповнити прогалини, допущені законодавцем, шляхом буквального тлумачення норм права.
Теоретичні питання завжди слід розглядати поряд з вивченням практики застосування уражених норм. Тому в роботі використані приклади з судової практики федеральних, а також арбітражних судів РФ, наведені рішення з конкретних справах.
Основною ідеєю роботи з'явилася думка про те, що застосування правил про терміни позовної давності дозволяє встановити в кожному конкретному випадку фактичні обставини справи, що сприяє винесенню правильних рішень, стабілізації цивільного обороту, усунення невизначеності у відносинах його учасників, зміцненню договірної дисципліни, стимулює активність суб'єктів цивільного права, ефективність захисту порушених прав.
Основні висновки, зроблені в даній роботі наступні:
1. Строки позовної давності поділяються на загальний і спеціальний терміни. Якщо законодавством не встановлено спеціальний строк позовної давності, то правопріменітель використовує загальний термін (3 роки).
2. У виняткових випадках протягом строку позовної давності може бути призупинено. Ці випадки носять об'єктивний характер, і їх дія проявляється незалежно від волі сторін. З дня припинення обставини що став підставою для зупинення строку давності, перебіг строку давності триває.
3. Перебіг строку позовної давності може бути перерваний. У цьому випадку, після відпадання обставин, що стали підставою для перерви, протягом строку позовної давності починається знову на весь період, передбаченої в законі для даного вимоги.
4. На відміну від раніше діючого законодавства відновлення судом строку позовн...
