ких проте можна бачити і деякі спільні риси та закономірності.
Так, англо-американська правова система формально взагалі не знає поділу на приватне і публічне право. Як відомо, вона склалася на основі рішень з конкретних спорах (прецедентів), які виносилися у феодальній Англії двома різними видами королівських судів: судами "загального права" і судом лорда-канцлера ("Судом справедливості"). Вони-то і сформували в якості особливих, самостійних гілок цього правопорядку загальне право (common law) і право справедливості (law of equity). Лише наприкінці XIX в. ці гілки почали зливатися.
Дане обставина обумовлена ​​особливостями розвитку англосаксонського права, відрізняють його від континентальної європейської системи (в рамках якої, в основному на базі її германської гілки, традиційно розвивалося російське приватне право). Згодом ця система була реціпіровани (запозичена) США, Канадою, Австралією і низкою інших англомовних країн. p> В даний час і в англо-американському правопорядок фактично проводиться різниця між приватним і публічним правом, у тому числі в силу процесу відомого зближення його з континентальним правопорядком [[10]]. Проте в країнах "загального права "до сфери приватного права відносять не речові, зобов'язальні та виняткові права, а такі вважаються самостійними частини, як, наприклад, "право компаній", "право власності", "договірне право "," право на відшкодування шкоди "," авторське право "," патентне право "та ін Тому внутрішня система приватного права тут не співпадає з континентальною.
У ряді західноєвропейських країн (Німеччина, Франція, Іспанія та ін) приватне право традиційно поділяється на дві основні гілки: цивільне та торгівельне, що дозволяє говорити про дуалізм приватного права. При цьому торгове право охоплює регламентацію підприємницького обороту, тобто одну із спеціальних сфер цивільного права. Воно, отже, не є цілком "рівноправній", самостійної правової галуззю по відношенню до цивільного права. Про це свідчить і такий факт, як відсутність у торговому праві скільки- розвиненою самостійної Загальної частини, що і викликає неминучу необхідність поширення на його сферу дії загальних положень цивільного права.
Тому прийнято вважати, що норми торгового права є спеціальними по відношенню до цивільно-правовим. Отже, за відсутності спеціальних правил до відносинам, регульованим торговим правом, застосовуються норми цивільного права. Ця обставина відбилося тут у прийнятті двох різних кодексів - цивільного та торгового, співвідношення яких зазвичай розглядається як співвідношення загального та спеціального законів.
Історичним підставою для виділення торгового права в цих державах послужила необхідність об'єднання різних торгових звичаїв і правил станового характеру в особливе "купецьке право". Крім того, у Франції торгове право, узагальнене в Торговому кодексі 1807 р., послужило ще й засобом визнання та утвердження інтересів "третього стану", самостійної ролі купецтва, а в Німеччині (Общегерманский торговий кодекс 1861 р.) - способом національного згуртування і подолання державної роздробленості) [[11]].
Не у всіх західноєвропейських країнах ідея самостійного торгового права отримала визнання і законодавче закріплення. Піонером у цьому відношенні стала Швейцарія, в якій ще на початку цього століття (1911 р.) було прийнято єдине законодавство, рівною мірою поширювалося на цивільні і торгові відносини. У 1942 р. Італія, що є родоначальницею відокремленого торгового права, також відмовилася від цієї ідеї. По дорозі єдиного приватного права розвивається і сучасне законодавство, яке ні в одній з країн, Оновлюється цивільне законодавство вже на початку 90-х рр.., не пішло на відокремлення торгового права (Нідерланди, канадська провінція Квебек, американський штат Луїзіана). Більше того, одностайно відзначається загальна тенденція до "коммерсализации" цивільного права, тобто до його розвитку під впливом більш гнучких норм про торговому обороті і тим самим - до його максимального пристосуванню до потреб підприємницької діяльності.
3. СПІВВІДНОШЕННЯ ПРИВАТНОГО І ПУБЛІЧНОГО ПРАВА
Нормальний правопорядок повинен грунтуватися на існуванні і відмінності приватноправового і публічно-правового регулювання. Цивільне, або приватне, право (jus privatum) з часів Стародавнього Риму якраз і відображає приватноправову сферу з притаманними їй началами юридичної рівності і самостійності учасників, недоторканності їх приватної власності, свободи договору, незалежної судового захисту порушених прав та інтересів [[12]].
Звичайно, розвиток людської цивілізації з тієї пори призвело до незрівнянної ускладнення соціальних процесів, появи принципово нових суспільних феноменів, викликаних до життя наслідками технічних і соціальних, а потім наукової та інформаційної революцій. Все це змінило, але не скасувало повністю основи правової системи, яка покоїться на відмінності цивільного (приватного) і ...
