термінів розслідування. Знижується швидкість, оперативність у дослідженні обставин злочинів, які знаходять все більш складні кваліфіковані види. Варто згадати слова гуманіста і юриста Ч. Беккаріа, який писав: В«Чим скоріше варто покарання за злочином, чим ближче до нього, тим воно справедливіше, тим воно корисніше В»[13].
При розгляді даної проблеми заслуговує інтерес думка І. Л. Петрухіна. Він вважає, що немає потреби в тому, щоб одні й ті ж контрольні функції виконували різні органи: В«Немає сенсу мати на попередньому слідстві як би подвійний заслін від помилок і зловживань. При добре поставленому судовому контролі прокурорський нагляд в деяких відносинах стає зайвим В»[14]. У зв'язку з цим він пропонує, щоб при зверненні до суду слідчий орган ставив до відома прокурора та за відсутності заперечень передавав матеріали до суду, де сам обгрунтовував б необхідність проведення слідчої дії. При цьому прокурор залишає за собою право брати участь у суді, якщо його участь буде сприяти прийняттю законного і обгрунтованого рішення. Даний варіант видається цілком прийнятним, тим більше у зв'язку з розширенням сфери судового оскарження дій будь-якого органу державної влади, права громадян у разі можливих порушень будуть відновлені.
Висновок
За всю історію розвитку та існування держави і злочинності людство не знайшло іншого правового засобу боротьби зі злочинністю, ніж справедливе покарання за вироками судів. Багатовіковий досвід історії розвитку держави і боротьби із злочинністю переконливо свідчить, що справедливе покарання винних за судовими вироками є не тільки кращим, але, по суті, єдино можливим правовим ефективним засобом боротьби зі злочинністю в сучасних демократичних державах.
Очевидно, що розкриття злочинів і викриття винних у їх вчиненні було і залишається однією з найважливіших завдань стадії попереднього розслідування, без позитивного вирішення якої неможлива боротьба з злочинністю шляхом справедливого покарання судом винних або виправдання невинних. Незаперечно, що чим вище рівень дійсної розкриваності злочинів і викриття винних у стадії попереднього розслідування, тим успішніше здійснюється правосуддя судами і ефективніше виконується завдання щодо стримування зростання злочинності в країні. h1> Список використаної літератури
1. Конституція РФ. М., 1993. p> 2. Кримінально-процесуальний кодекс РФ. М., 2001. p> 3. Закон РФ В«Про оперативно-розшукову діяльність в РФВ». М., 1994. p> 4. Дармаева В.Д. Про процесуальної самостійності слідчого// Слідчий: Федеральне видання. - М., 2002. p> 5. Дзвонів Н.А. Проект КПК РФ: чи судилося нам зараз пройти тернистий шлях від ілюзій до реальності// Слідчий. 2001. p> 6. Органи попереднього розслідування Росії: минуле, сьогодення, майбутнє ...: Навчальний посібник/Дерішев Ю.В.. - Омськ; Вид-во Юрид. ін-ту МВС Росії, 1998. p> 7. Петрухін І. Л. Прокурорський нагляд і судовий контроль за слідством// Російська юстиція. 1998. p> 8. Попереднє розслідування. /Під. ред. Рижаков А.П. Навчальний посібник, Тула, 1996. p> 9. Теміраев О. Процесуальна самостійність слідчого// Законність. 2000. p> 10. Кримінальний процес/За ред. Гуценко К.Ф. М., 1996. p> 11. Кримінальний процес/За ред. Лупінські П.А. М., 1995. p> 12. Шадрін B. C. Забезпечення прав особи при розслідуванні злочинів. -М., 2000. p> 13. Юридичний словник. За заг. ред. Безлепкіна. М. 2002. br/>
[1] Підручник кримінального процесу/Відп. ред. А.С. Кобліков, М.: СПАРК, 1999р. гл.10 В§ 1 с.143
[2] Колбая Г.Н. Співвідношення попереднього розслідування та судового розгляду. М.: Юрид. Літ., 1975р. с.6 та ін
[3] Власов В.І. Розслідування злочинів. Проблеми якості. Саратов: СГУ, 1988 г. с.8
[4] Закон про оперативно-розшукової діяльності в РФ. Коментар/Під. Ред. А.Ю. Шумірова. М.: Юрид. Літ. 1994р. с.18-25
[5] Голіков Д.І. Чи не процесуальна інформація і розслідування злочинів. М.: Юрид. Літ., 1991р. с.18
[6] Юридичний словник. За заг. ред. Безлепкіна. М. 2002. З 438. /Span>
[7] Концепція судової реформи в Російській Федерації. М 1992. br/>
[8] Громов Н.А. Про принцип процесуальної самостійності слідчого// Слідчий. - М.; Юрист, 1997. - № 6. - С.19-21
[9] Органи попереднього розслідування Росії: минуле, сьогодення, майбутнє ...: Навчальний посібник/Дерішев Ю.В.. - Омськ; Вид-во Юрид. ін-ту МВС Росії, 1998. З 49. br/>
[10] Гаврилов Б.Я. Про процесуальної самостійності слідчого: історія, реальний стан, перспективи розвитку// Право і політика. - М.; Nota Bene, 2001. - № 2. - С.92-99 <...
