стю дружина - підприємця, необхідно нотаріально засвідчена згода другого чоловіка (абз. 1 п. 3 ст. 35 СК РФ). Неотримання такої згоди тягне існування протягом року (причому з моменту, коли інший чоловік дізнався або повинен був дізнатися про скоєння даної угоди) ризику визнання такої угоди недійсною (абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ).
У цих випадках навряд чи можна говорити про самостійне характері підприємницької діяльності громадян.
друге, оскільки у спільне майно подружжя входять всі доходу від підприємницької діяльності і придбане на них чоловіком - підприємцем майно, виходячи з збірного поняття майна, що включає в себе не тільки речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також майнові права, а й обов'язки по виконанню, борги чоловіка - підприємця, слід припустити, що у складі майна подружжя можуть бути як права вимоги, так і обов'язки по виконанню, борги.
Тим не менш, в сучасних умовах зазначена позиція ставить під сумнів така ознака підприємницької діяльності, як дія на свій ризик і під свою майнову відповідальність, бо в результаті підприємницької діяльності одного з подружжя майнова відповідальність покладається і на другого з подружжя.
Іншу думку було висловлено В. А. Рясенцева, який вважав, що в спільну власність подружжя закон включає тільки майнові права, але ніяк не зобов'язання (Борги); обов'язки в право власності не входять, а поняття нажитого майна не включає борги. Однак у такому разі виникає запитання про відносинах спільної власності подружжя, наприклад, при отриманні одним з них (Індивідуальним підприємцем) грошових коштів в борг, перш за все для підприємницьких цілей. З цієї позиції інший чоловік набуває право власності на грошові позикові кошти, але ніякі зобов'язання щодо їх поверненню на нього не покладаються. Подібне положення видається нелогічним не тільки тому, що у спільне майно включаються доходи від підприємницької діяльності, а не всі отримані грошові кошти. У порядок комерційного кредиту можна отримати і речі. Потрібно відзначити, що, чи не включаючи борги до складу спільного майна подружжя, Рясенцев визначав момент виникнення права спільної власності подружжя на грошові кошти моментом передачі їх до бюджету сім'ї.
На відміну від цього Є. А. Чефранова вважає, що критерій для віднесення будь-яких видів доходів до загального майна подружжя має бути єдиним, і цей критерій пов'язаний з моментом фактичного отримання доходу, у тому числі від підприємницької діяльності. У кожному разі надання одному з подружжя тільки права на активи загального майна і одночасне звільнення його від обов'язків призводить до майновому нерівноправності між подружжям.
Дозвіл всіх цих проблем можливе лише шляхом внесення змін у цивільне і сімейне законодавство з урахуванням наступних положень.
Представляється, що майнові відносини між подружжям, принаймні один з яких є індивідуальним підприємцем, повинні будуватися в залежності від того, чи здійснює даний чоловік при укладанні угоди підприємницьку діяльність.
Законний режим сумісної власності подружжя має бути встановлений тільки щодо майна споживчого призначення, придбаного індивідуальним підприємцем для особистих або сімейних потреб.
Що стосується майна, пов'язаного з підприємницькою діяльністю, то відносно нього повинен діяти режим роздільної власності дружина - підприємця. Те ж відноситься до грошових коштів, що надходять від підприємницької діяльності. У спільну власність повинні переходити тільки підприємницькі доходи, передані в бюджет сім'ї. Решта доходи від підприємницької діяльності повинні бути власністю чоловіка - підприємця. На таке майно в першу чергу повинна бути звернена стягнення за боргами дружина - підприємця, пов'язаним з його підприємницькою діяльністю, і тільки при його недостатності кредитор за підприємницькому зобов'язанню може зажадати виділу частки такого чоловіка із загального майна подружжя.
Що ж стосується доходів дружина - підприємця не від підприємницької діяльності, у тому числі доходів з цінних паперів, часток у капіталі, вкладами і т. п. (якщо це не становить предмет підприємницької діяльності), то ці доходи мають бути спільною власністю з моменту їх фактичного отримання.
Для забезпечення майнового рівноправності подружжя слід встановити можливість рівного розподілу всієї власності подружжя (за винятком придбаної до шлюбу, отриманої в дар або в спадщину), як що знаходиться у спільній їх власності, так і отриманої в ході підприємницької діяльності (то є роздільної), тільки при її розділі.
Спільний характер спільної власності передбачений також щодо майна, належить членам селянського (фермерського) господарства, хоча законом або договором може бути встановлено інше (п.1 ст.257 ГК РФ). Норми про загальну власності мають значення для внутрішніх взаємин між членами селянського (фермерського) господарства, оскільки зовні інтереси селянського (Фермерського) господарства п...
