ю спеціальних пізнань, слідчий, дізнавач, прокурор, суд описують (Розкривають) у постанові про призначення судової експертизи. Юридичні підстави призначення експертизи вказуються в постанові у вигляді посилань на ст. ст. +80, 165, 195, 196, 199 - 201 і 207 КПК України. Тому є всі підстави для застосування нетрадиційних спеціальних пізнань на практиці. Інша справа, що суд може не прийняти отримані дані в якості доказів, тому на сучасному етапі застосування нетрадиційних спеціальних пізнань має скоріше прикладне значення.
Таким чином, отримані результати можуть служити лише орієнтиром при подальшому здійсненні оперативно-розшукових заходів і процесуальних дій, зразок випадків випробування на поліграфі. У той же час факти розкриття тяжких злочинів проти особи за допомогою цієї методики свідчать, що її вміле використання підвищує шанси на успіх творчо мислячих співробітників правоохоронних органів.
Можна зробити закономірний висновок, що сфера застосування специфічних прийомів і методів почерковедения далеко не обмежується сферою кримінального судочинства, і це дійсно так. Вже сьогодні все більше застосування ця наука знаходить і в цивільному, і в арбітражному судочинстві, продовжуючи в той же час розвиватися.
В
4. Використання науково-технічних засобів у кримінальному процесі
Виникнення криміналістичних експертиз - закономірний результат науково-технічного прогресу. У ході розвитку наукових знань диференціація та інтеграція наук діалектично взаємопов'язані. Перший процес безперервно призводить до все більш вузької спеціалізації наукових знань. Другий викликає постійна взаємодія їх різних областей, визначає взаємне проникнення і синтез наук.
на підвищення ефективності виявлення і закріплення доказової інформації спрямоване дозвіл застосовувати при виробництві слідчої дії технічні засоби виявлення, фіксації та вилучення слідів злочину і речових доказів. Ці кошти і способи можуть носити пошуковий характер (щупи, металошукачі, газові аналізатори і т.д.) і посвідчувальних характер (фото-і кінозйомка, аудіо-та відеозапис, виготовлення зліпків і відбитків та ін.) Крім того, речові докази можуть бути вилучені в натурі і долучені до протоколу слідчої дії, як і результати застосування засобів удостоверительной техніки.
Технічний прогрес не стоїть на місці, з'являються все нові і нові способи виявлення і фіксації доказів, тому КПК РФ допускає в якості доказів документи, які можуть містити відомості, зафіксовані як в письмовому, так і в іншому вигляді. До них можуть належати матеріали фото-і кінозйомки, аудіо-та відеозапису та інші носії інформації, отримані, витребувані або представлені у порядку, встановленому статтею 86 КПК РФ.
В
Висновок
Розширення сфери використання експертизи в судочинстві зумовлено, по-перше, необхідністю об'єктивізації процесу доказування, забезпечення захисту майнових та немайнових прав і законних інтересів особистості, по-друге, зростанням злочинності, видозміною її структури, посиленням протидії розслідуванню з боку організованих злочинних груп. По-третє, інтеграція і диференціація наукового знання обумовлює можливість використання в доведенні все нових і нових досягнень сучасної науки.
Як відомо, кримінально - процесуальна форма судової експертизи містить найбільшу кількість перешкод для повної реалізації принципу змагальності. У стадії попереднього розслідування так і не вдалося забезпечити стосовно експертизи рівні права громадян, залучених до сфери кримінального судочинства в якості обвинувачених і потерпілих, хоча законодавець до цього прагнув. Потерпілому надано деякі права (наприклад, заявляти відвід експерту, клопотати про призначення експертизи в іншій установі), але на нього не поширене навіть право клопотати про залучення в якості експерта конкретної особи чи про виробництві експертизи в конкретному закладі (ст. 198 КПК РФ).
Про те, щоб зрівняти в правах по відношенню до судової експертизи громадян і юридичних осіб - учасників процесу, а також адвокатів з органами, які ведуть кримінальний процес, говорити і зовсім не доводиться, оскільки більшість видів об'єктів експертизи вимагають особливого процесуального режиму, що включає в себе контроль за їх станом, правила можливого пошкодження їх досвідченим особою в ході дослідження тощо
Об'єкти ж є і причиною тому, що не тільки уявний нами зараз експерт, а й реально допускається за законом спеціаліст, залучений до участі в кримінальній справі захисником, незважаючи на номінальну право останнього "залучати фахівця відповідно до ст. 58 КПК РФ "(п. 3 ч. 1 ст. 53 КПК РФ), реально брати участь у кримінальному процесі нарівні з досвідченим особою, залученими органами попереднього розслідування або судом, не може. У слідчій дії залучений захисником фахівець, якщо він не прийнятий слідчим в якості єдиного, призначеного і слідчим теж, часто не зможе навіть дублювати д...
