о ж така можливість малася, видається, що відповідальність має наступити за ч. 2 ст. 108 КК. p> Якщо смерть заподіяна затриманому особі при вчиненні опору (Друга ситуація), відповідальність може настати як за ч. 1, так і за ч. 2 ст. 108 КК, але її може і не бути в залежності від умов і обстановки затримання.
При третій ситуації відповідальність має наступити за вбивство з загальними правилами кваліфікації цих злочинів.
Суб'єктом злочинів, передбачених ст. 108 КК, може бути особа, яка досягла 16 років.
Посадові особи правоохоронних органів, а також військовослужбовці за вбивство при перевищенні меж необхідної оборони і при перевищенні заходів, необхідних для затримання, несуть відповідальність незалежно від того, діяли вони при виконанні службових обов'язків.
Заподіяння смерті з необережності новий КК виключив з категорії вбивств, що, зрозуміло, не вплинуло на його місце серед зазіхань на життя людини ..
Смерть з необережності може бути заподіяна як по легковажності, коли особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але без достатніх до того підстав розраховувала на їх запобігання, так і по недбалості, коли особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але при необхідній уважності і передбачливості повинна була і могла їх передбачити.
Заподіяння смерті з легковажності, за загальним правилом, представляє велику суспільну небезпеку, ніж заподіяння смерті через недбалість.
Судова практика свідчить про те, що суди не завжди розмежовують умисне вбивство і заподіяння смерті з необережності. Найчастіше інших необгрунтовано визнається умисним вбивством заподіяння смерті з необережності, причому свідомість винним фактичної сторони своїх дій помилково визнається свідоцтвом передбачення смерті потерпілого. Ці висновки робляться без глибокого аналізу суб'єктивної сторони злочину, без урахування конкретних обставин справи, взаємовідносин потерпілого і винного, їх намірів і всієї обстановки сталося (Постанови та визначення Верховного Суду РРФСР, 1981 - 1988. М., 1989, с. 170). p> Злочинні дії, що спричинили смерть потерпілого, можуть розцінюватися як вчинені з необережності лише в тому випадку, коли винний не мав умислу ні на заподіяння смерті потерпілому, ні на заподіяння йому тяжкого тілесного ушкодження (Збірник постанов і ухвал ВР УРСР, 1974, с. 285). p> Заподіяння смерті потерпілому шляхом нанесення побоїв або тілесних пошкоджень, а одно настання смерті потерпілого в результаті удару його про твердий предмет при падінні від поштовху чи побоїв, нанесених винним, кваліфікується як заподіяння смерті з необережності за умови, якщо дії вчинені винним без умислу на вбивство або на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, коли встановлено, що він за обставинами справи міг і повинен був передбачати наслідки, що наступили.
Заподіяння смерті в результаті легковажності підлягає отграничению від вбивства з непрямим умислом. При цьому необхідно враховувати, що:
1) при легковажність винний передбачає лише можливість настання смерті в аналогічних випадках; при непрямому намірі винний передбачає також і ймовірність настання смерті в даному випадку;
2) при легковажність винний сподівається на запобігання смерті потерпілого; при непрямому намірі винний, не беручи жодних заходів до запобігання смерті потерпілого, не бажає, але свідомо допускає її наступ або належить до цього байдуже.
Заподіяння смерті з необережності необхідно відмежовувати від випадкового заподіяння смерті. Відповідальність за заподіяння смерті виключається:
1) якщо особа передбачала можливість заподіяння смерті іншій людині і, не бажаючи цього, зробив всі необхідні, на його думку, заходів для запобігання настання смерті, але смерть настала з не залежних від нього причин;
2) якщо особа не передбачала, не могло і не повинно було передбачити настання смерті іншої людини (Бюл. ЗС РРФСР, 1975, N 3, с. 10). В останньому випадку поєднання об'єктивного (повинен був) і суб'єктивного (міг) критеріїв при оцінці конкретного діяння дозволяє прийти до правильного висновку про розмежування заподіяння смерті через недбалість і випадкового заподіяння смерті.
Заподіяння смерті з необережності як самостійний злочин повинно відмежовуватися від інших злочинів, які пов'язані із заподіянням смерті людині з необережності: при навмисному заподіянні шкоди здоров'ю ( ст. 111 КК), при незаконному виробництві аборту ( ст. 123 КК), ненаданні допомоги хворому ( ст. 124 КК), викрадення людини ( ст. 126 КК), незаконному позбавленні волі ( ст. 127 КК) та ін У таких випадках основним критерієм відмежування є те, що крім заподіяння смерті з необережності відбуваються інші дії (бездіяльність), що посягають на інший об'єкт. Тут мова йде і про відповідальність за злочин, ...
