ення громадського порядку. Під даними особами слід розуміти народних дружинників, окремих громадян, беруть участь у припиненні порушень громадського порядку за своєю ініціативою.
Опір вищевказаним особам вчинене із застосуванням насильства в процесі хуліганських дій кваліфікується за сукупністю ст.213 КК РФ (Хуліганство) і ст.111 КК РФ (Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю), ст.112 УК РФ (Умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю), залежно від характеру шкоди, заподіяної особистості.
Хуліганство є злочином з формальним складом. Закінченим воно вважається з моменту вчинення дій, що грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства, скоєних із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї. Щоб даний злочин вважалося закінченим, настання будь-яких наслідків не потрібно.
3. Суб'єкт хуліганства.
Суб'єкт даного злочину загальний, тобто кримінальної відповідальності за вчинення хуліганства, згідно ст.19 КК РФ (Загальні умови кримінальної відповідальності) і ст.20 КК РФ (Вік, з якого настає кримінальна відповідальність), буде підлягати будь-осудна фізична особа, яка досягла до часу скоєння злочину шістнадцятирічного віку (за ч.1 ст.213 КК РФ).
Кримінальної відповідальності за хуліганство при обтяжуючих обставинах, тобто вчинене у складі групи осіб за попередньою змовою або організованою групі або пов'язане з опором представникові влади або іншій особі, виконуючому обов'язки по охороні порядку або припиняють порушення громадського порядку (за ч.2 ст.213 КК РФ), підлягає особа, на підставі ст.20 УК РФ, яка досягла до часу скоєння злочину чотирнадцятирічного віку. br/>
4. Суб'єктивна сторона хуліганства.
4.1. Загальні ознаки суб'єктивної сторони хуліганства. br/>
Суб'єктивна сторона хуліганства завжди повинна виражатися лише у формі прямого умислу, який характеризується тим, що особа усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачає можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків (інтелектуальний момент) і бажає їх настання (вольовий момент).
Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони складу хуліганства є хуліганські спонукання. В основі них лежать збочені потреби, прагнення, задовольняються антигромадською способом. p> За думку Н.А. Зелінської зміст хуліганського мотиву можна виразити В«як прагнення особи в неповажної формі протиставити себе суспільству, проявити п'яну завзятість, грубу силу, буйство, жорстокість, демонстративне нехтування нормами поводження, моралі В». [29] p> При кваліфікації хуліганства, слід відмежовувати дане діяння від злочинів проти особи і власності, оскільки в деяких складах цих злочинів, в якості кваліфікуючої ознаки виступають хуліганські спонукання. Відмежовувати хуліганство від інших злочинів слід в Залежно від змісту і спрямованості умислу, мотивів, цілей і обставин вчинених особою дій.
Хуліганство як особлива форма порушення громадського порядку нерідко виражається в посяганні на особистість, зокрема, нанесенні легкої шкоди здоров'ю. У судовій практиці зустрічаються випадки, коли заподіяння шкоди здоров'ю безпідставно кваліфікується як хуліганство, а не як злочин проти здоров'я. Для правильного вирішення таких питань необхідно виходити з того, що посягання на особистість потерпілого, його здоров'я, приводом для якого з'явилися неприязні стосунки між обвинуваченим і потерпілим, за загальним правилом, не може кваліфікуватися як хуліганство і має розглядатися як злочин, спрямований на заподіяння шкоди здоров'ю, особистості в цілому.
У зв'язку з цим показовий наступний випадок із практики Верховного Суду РФ за 2002 год. [30] Так, суд помилково кваліфікував дії особи як хуліганство. Коптевскіе районним судом м. Москви Лопухів засуджений за ч.3 ст.213 (в первісній редакції), п. "д" ч.2 ст.112 КК РФ. Він визнаний винним у скоєнні хуліганства, тобто в грубому порушенні громадського порядку, виражає явну неповагу до суспільства, що супроводжується застосуванням насильства до громадян і погрозою його застосування, із застосуванням предметів, використовуваних як зброї, а також в умисному з хуліганських мотивів заподіянні середньої тяжкості шкоди здоров'ю, не небезпечної для життя людини, але викликали тривалий розлад здоров'я.
Згідно матеріалами справи 10 грудня 1998 ввечері Лопухів з умислом скоїв хуліганські дії відносно раніше йому незнайомих Рзаева і Капітоненковой йшов за ними від Коптевський ринку м. Москви до будинку N 20 по коптевської вулиці. Пройшовши за ними в під'їзд будинку, він на сходовому майданчику почав погрожувати їм, використовуючи в якості зброї запальничку, виконану у вигляді пістолета. При цьому Лопухів кричав: В«Я вас уб'ю, ви мого друга посадили на голку!В» і вимагав віддати наркотичний засіб, при цьому нецензурно висловлювався. Надалі став бити Рзаева ...
