цими ресурсами. При нестачі трудових ресурсів і можливості збільшення фондів слід знайти таке поєднання праці і фондів, яке забезпечувало б виробництво заданого обсягу продукції, при мінімальних витратах виробництва. Подібні розрахунки можна здійснити і по співвідношенням землі і фондів, землі та праці, знайшовши оптимальне їх поєднання для виконання прийнятих програм.
1.4. Методика визначення економічної ефективності агротехнічних заходів
Всі заходи щодо зміни засобів і предметів праці, технології та організації виробництва повинні мати достатню економічне обгрунтування, тобто , оцінку економічної ефективності. Оскільки її сутність полягає в зіставленні результатів виробництва з ресурсами і витратами, то методика визначення економічної ефективності зводиться до кількісному вимірюванню і вираженню результативних та факторіальних показників.
Весь комплекс агротехнічних заходів являє собою зональну систему землеробства, основними елементами якої є:
- система сівозмін;
- система обробки грунту;
- система добрива;
- сортооновлення і насінництво;
- система захисту посівів від бур'янів, шкідників і хвороб;
- боротьба з втратами продукції.
Ефективність системи землеробства виражається у зростанні врожайності та обсягів виробництва продукції, показниках використання землі, праці і капіталу. Вона характеризується всією системою натуральних і вартісних показників.
Можна розрахувати ефективність кожного елемента системи землеробства, в основі розрахунків - зіставлення результатів з витратами ресурсів.
2. Сучасний рівень ефективності виробництва цукрових буряків в АТЗТ В«ГутороваВ»
2.1 . Виробничо-економічна характеристика підприємства
Таблиця № 1 - Розмір підприємства
Показники
2000
2001
2002
По області у середньому на одне підприємство, 2002 р.
Валова продукція, тис. руб.
21522
20827
30453
9917
Товарна продукція, тис. грн.
20251
19475
25155
7453
Площа с.-г. угідь, га
1686
1665
1560
2729
Площа ріллі, га
1407
1388
1359
2382
Середньорічна вартість основних виробничих фондів, тис. грн. /Td>
134877
129740
89337
25032
Середньорічна чисельність працівників, осіб
514
476
366
109
ВИСНОВОК: Розглянуте підприємство є великим, що підтверджує порівняння всіх показників таблиці № 1 з середньо-обласними значеннями 2002 року. За площею сільгоспугідь воно менше в 1,7 рази, але чисельність працівників більш ніж в 3 рази перевищує середнє підприємство Курської області, що не може не позначитися на результатах виробництва. Вартісні результативні показники перевищують аналогічні значення за середнім підприємству області в 3,4 рази.
Таблиця № 2 - Середня грошова виручка
Види галузей і продукції
Господарство
Підприємство роздрібної спеціалізації
2000
2001
2002
Мічурінець
2000
тис. руб
у% до підсумку
тис. руб
у% до підсумку
тис. руб
у% до підсумку
