нь. Тоді як ця людина мала душу поетичну і, незважаючи на те, що вмів влаштувати ферму, зберіг поетичний жар до похилих років, а головна, був проникнуть самими твердими моральними переконаннями.
Батько і мати Базарова ще краще, ще добрішими, ніж батько Аркадія. Батько так само точно не бажає відстати від століття, а мати тільки й живе, що любов'ю до сина і бажанням догодити йому. Їх загальна, ніжна прихильність до Енюшеньке зображена р. Тургенєвим дуже захоплююче і живо; тут найкращі сторінки у всьому романі. Але тим огидніше здається нам те презирство, яким платить Енюшенька за їх любов, і та іронія, з якою ставиться він до їх ніжним пестощів.
Ось які татусі! Вони, на противагу дітям, пройняті любов'ю і поезією, вони люди моральні, скромно і нишком роблять добрі справи. Вони ні за що не хочуть відстати від століття.
Отже, високі переваги старого покоління перед молодим безперечні. Але вони будуть ще несомненнее, коли ми розглянемо докладніше якості "дітей". Які ж "діти"? З тих "дітей", які виведені в романі, тільки один Базаров представляється людиною самостійною і недурною. Під якими впливами склався характер Базарова, з роману не видно. Невідомо також, звідки він запозичив свої переконання і які умови сприяли розвитку його образу думок. Якщо б пан Тургенєв подумав про ці питання, він неодмінно змінив би свої поняття про батьків і дітей. Письменник нічого не сказав про те участь, яке могло приймати в розвитку героя вивчення природничих наук, що складали його спеціальність. Він каже, що герой ухвалив відоме напрям в образі думок внаслідок відчуття. Що це означає - зрозуміти не можна, але щоб не образити філософської проникливості автора, ми бачимо в цьому відчутті тільки поетичну гостроту. Як би то не було, думки Базарова самостійні, вони належать йому, його власної діяльності розуму. Він вчитель, інші "діти" роману, дурнуваті і порожні, слухають його і тільки безглуздо повторюють його слова. Крім Аркадія, такий, наприклад, Ситников. Він вважає себе учнем Базарова і зобов'язаним йому своїм переродженням: "чи повірите, - говорив він, - що коли при мені Євген Васильович сказав, що не повинно визнавати авторитетів, я відчув такий захват ... немов прозрів! Ось, подумав я, нарешті, знайшов я людини! " Ситников розповів вчителю про пані Кукшин, зразку сучасних дочок. Базаров тоді тільки погодився відправитися до неї, коли учень запевнив його, що у неї буде багато шампанського.
Браво, молоде покоління! Відмінно змаги за прогрес. І яке ж порівняння з розумними, добрими і морально-статечними "батьками"? Навіть кращий представник його виявляється Пішла паном. Але все-таки він краще інших, він говорить з свідомістю і висловлює власні судження, ні від кого не запозичені, як виявляється з роману. Ми і займемося тепер цим кращим екземпляром молодого покоління. Як сказано вище, він представляється людиною холодним, нездатним до любові, ні навіть до звичайнісінької прихильності. Навіть жінку він не може любити поетичною любов'ю, яка так приваблива в старому поколінні. Якщо, на вимогу тваринного почуття, він і полюбить жінку, то полюбить одне тільки тіло її. Душу в жінці він навіть ненавидить. Він каже, "Що їй зовсім і розуміти не потрібно серйозної бесіди і що вільно мислять жінок лише виродки ".
Ви, м. Тургенєв, осміювали прагнення, які б заслуговували заохочення і схвалення з боку всякого благомислячих людини, - ми не маємо тут на увазі прагнення до шампанського. І без того багато тернів і перешкод зустрічають на шляху молоді жінки, охочі вчитися серйозніше. І без того Злоязична сестри їх колють їм очі "синіми панчохами". І без вас у нас є багато тупих і брудних панів, які теж, подібно вам, докоряють їх за розпатлана і відсутність кринолінів, знущаються над їх нечистими комірцями і над їх нігтями, не мають тієї кришталевої прозорості, до якої довів свої нігті ваш милий Павло Петрович. Досить б і цього, а ви ще напружуєте своє дотепність на придумування для них нових образливих прізвиськ і хочете пустити в хід пані Кукшину. Або ви справді думаєте, що емансиповані жінки клопочуть тільки про шампанське, папіроска і студентах або про кількох одноразових чоловіків, як уявляє ваш побратим з мистецтва м. Безрилов? Це ще гірше, тому що це накидає невигідну тінь на вашу філософську кмітливість. Але й інше - глузування - теж добре, тому що змушує сумніватися у вашій симпатії всьому розумному і справедливому. Ми, особисто, розташовані на користь першого припущення.
Молоде чоловіче покоління ми захищати не станемо. Воно дійсно таке і є, яким зображено в романі. Так точно ми погоджуємося, що й старе покоління анітрохи НЕ розфарбоване, а представлено так, як воно є насправді з усіма його поважними якостями. Ми тільки не розуміємо, чому р. Тургенєв дає перевагу старого покоління. Молоде покоління його роману анітрохи не поступається старому. Якості у них різні, але однакові за ступенем і гідності; які татусі, такі і діти. ...
