руктури власності
Найменування показника
Умовне позначення
Бал
Показник достатності обсягу інформації, що розкривається про структурі власності банку
ПУ1
1
Показник доступності інформації про осіб (групах осіб), надають прямо або побічно (через третіх осіб) істотний вплив на рішення, що приймаються органами управління банку
ПУ2
2
Показник значущості впливу на управління банком резидентів офшорних зон
ПУ3
-
У силу відсутності необхідної інформації в доступній публікується звітності Банку Форус, розрахувати значення показника значущості впливу на управління банком резидентів офшорних зон (ПУ3) не представляється можливим.
Згідно методикою 2005-у структура власності Банку Форус станом на 1 січня 2011 визнаємо В«досить прозороюВ». p> Отже, в даній роботі за методикою, викладеною в УказанііЦБ РФ № 2005-У В«Про оцінку економічного становища банків В», була проведена оцінка різних аспектів діяльності Банку Форус станом на 1 січня 2011 року. У таблиці 13 представлені узагальнені результати дослідження. br/>
Таблиця 13 Оцінки діяльності банку
Вид оцінки
Оцінка
Оцінка капіталу
задовільний
Оцінка активів
задовільний
Оцінка дохідності
сумнівне
Оцінка ліквідності
хороше
Оцінка якості управління
хороше
Оцінка прозорості структури власності
досить прозорий
Таким чином, відповідно до характеристики класифікаційних груп можемо віднести Форус Банк до третьої класифікаційної групі. p> Тобто Форус Банк має недоліки в діяльності, неусунення яких може в найближчі 12 місяців привести до виникнення ситуації, що загрожує законним інтересам їх вкладників і кредиторів. Зокрема сумнівна оцінка прибутковості. br/>
Частина 2. Економічний аналіз банку
В
Власна капітал
Криза відчутно позначився на діяльності Форус Банку. Власний капітал значно впав і ще не повернувся на рівень 2008 року. Банк накопичує власні кошти, прагнучи забезпечити покриття ризиків, пов'язаних з розміщенням активів.
В
На малюнку 1 представлені зміни величини і структури власного капіталу Форус Банку за три роки. Бачимо, що структура капіталу змінюється: нерозподілений прибуток перетворюється в непокриті збитки, які в свою чергу тільки ростуть. У 2009 році на 20% знижується статутний капітал, і на 25% виростає резервний фонд. Банк намагається покривати зростаючі ризики, але недостатньо. Банк ще навіть не почав оговтуватися від кризи, а навпаки, ситуація тільки погіршується. br/>В
Рис 1. Зміна власного капіталу банку та його структури (тис. крб.)
Банк як і раніше не випускає додаткових акцій, але і не викуповує наявні у акціонерів.
Норматив достатності капіталу Н1 в червні 2010 становив 28,02% при капіталі 344 927тис.руб, а до 01.01.2011 вже склав 21,04% при капіталі 338 294 тис.руб. Т.ч. він поступово падає.
Банк так само був змушений продовжити видані кредити, була проведена пролонгація договорів з метою заниження цифр по простроченні і ризикових активів (докладніше див нижче). На тлі скорочення загального обсягу кредитування в економіці, різкого зростання ризикових активів не сталося, тому Н1 залишався в межах нормативу, проте навряд чи не в два рази вище норми (21,04%). p> Зобов'язання банку
В
Рис. 2 Зміни зобов'язань банку та їх структури
Зростання зобов'язань у 2010 році пояснюється, перш за все, стабілізацією економіки і зростанням активності на ринку. Форус Банк не може погасити і тільки продовжує накопичувати кредит від ЦБ, який виріс майже в 2 рази. Банк вдавався до залучення коштів через випуск векселів (6% від пасиву) в 2009 році, але до 2010 він їх вже погасив.
Велику частку в структурі зобов'язань займають кошти від некредитних організацій (приблизно половину). Але хоча в сумі ці показники завжди займали більшу частину, то тепер чітко видно динаміка: майже не змінюються кошти підприємств та організацій, але більш, ніж у 100 разів зросли вклади фізичних осіб, що свідчить про загальному економічному зростанні економіки, і про повернення довіри населення до банків.
