ів, що виникають під впливом нелітературного просторіччя, діалектів і напівдіалекти, у великій кількості нових іноземних слів і термінів (не завжди функціонально виправданих) і, нарешті, в стилістичному зниженні сучасної усній і писемного мовлення, в помітною вульгаризації побутової сфери спілкування.
Русский національний мова, що є об'єктом вивчення науки про мову, складається з декількох різновидів. Словниковий склад мови епохи постійно піддається змінам, більшою або меншою мірою. Зміни відстежуються і фіксуються, що дозволяє адекватно сприймати сучасну мову, як живий і розвивається. Загальна мовна картина дозволяє судити про рівень культури суспільства. При цьому незмінно доводиться піднімати питання про нормативну лексиці і так званої ненормованої лексики - це арго, жаргон, сленг. p> Базисним елементом мови як єдиної знакової системи спілкування і передачі інформації є російська літературна мова , який вважається вищою зразковою формою національної мови. Цей тип мови складався поступово, він і зараз знаходиться в стані постійного розвитку. На нього впливають письменники, поети і інші майстри слова, створюючи нові літературні норми.
Але поряд з літературною мовою існує особливий цілий пласт - ненормативний, що не відповідний правилам і стандартам, нелітературний російську мову.
У структурі нелітературного мови виділяють: діалекти і напівдіалекти, просторіччі, жаргони.
Діалектом називають мовну систему, яка служить засобом спілкування слабкий територіально замкнутої групи людей, зазвичай - жителів одного або декількох населених пунктів сільського типу. Діалекти поділяються на територіальні та соціальні.
просторіччі - Особлива функціональна різновид російської мови, специфічна сфера повсякденного, усно-розмовної, нелітературних, переважно експресивного і часто вульгарного спілкування, який передбачає навмисне.
Жаргон (Арго, сленг) - це мовна система будь-якої більш-менш замкнутої соціальної групи (працівників-якої сфери, якої-небудь соціально - демографічної або статево-вікової групи). Іноді під арго у вужчому сенсі розуміється мова маргінальних і люмпенізованих верств суспільства.
Не можна забувати, що багато жаргонізми з соціально відокремлених переходять в розряд загальновживаних, що свідчить про взаємопроникнення і взаємовплив пластів загальнонародної мови. Тому не можна заперечувати об'єктивного існування жаргону, тому що це частина мови, яку неможливо виключати із загальної системи.
Але при цьому не повинно бути перенасичення жаргонізмів в загальнонародному мовою, тому що їх надлишок веде до порушення комунікативної функції мови, до його псування і безкультур'ю, а також нав'язування суспільству певної моралі.
В
Список літератури
1. Грачов М.А. Російське арго. Монографія. Н. Новгород, 1997
2. Грачов М.А., Кожевников А.Ю. До питання про соціальну діалектології російської мови// Філологічні науки. № 5. 1996
3. Земська Є. А. Активні процеси в російській мові останнього десятиліття ХХ століття// Русская речь 1998, № 7
4. Культура російської мови і ефективність спілкування. М., 1996. p> 5. Літературна норма і просторіччя. /За ред. Скворцова Л.І. - М.: Наука, 1977. - 252 стор
6. Русский мова кінця XX століття. М., 1996. p> 7. Словник лінгвістичних термінів/За ред. О.С.Ахмановой. - М., 1964
8. Федосюк М. Д. Лодаженская Т. А.,. Михайлова О. А., Ніколіна Н. А. Російська мова. М.: Наука, 2001
9. Хімік В. В. Сучасне російське просторіччя як динамічна система// Збірник статей В«Стилістична система російської мовиВ», СПб., 1998
[1] Культура російської мови і ефективність спілкування. М., 1996. /Span>
[2] Русский мова кінця XX століття. М., 1996. /Span>
[3] Русский мова кінця XX століття. М., 1996
[4] Російська мова кінця XX століття. М., 1996. /Span>
[5] Грачов М.А. Російське арго. Монографія. Н. Новгород, 1997
[6] Культура російської мови і ефективність спілкування. М., 1996. /Span>
[7] Див там же
[8] Словник лінгвістичних термінів/За ред. О.С.Ахмановой. - М., 1964
[9] Там же
[10] Див, наприклад: Грачов М.А., Кожевников А.Ю. До питання про соціальної діалектології російської мови// Філологічні науки. № 5. 1996
[11] Див Русский мова кінця XX століття. М., 1996. /Span>
[12] Хімік В. В. Сучасне російське просторіччя як динамічна система// Збірник статей В«Стилістична система російської мовиВ», СПб., 1998
[13] Хімік В. В. Сучасне російське просторіччя як динамічна система// Збірник статей В«Стилістична система російської мовиВ», СПб., 1998
[14] Літературна норма і просторіччя. /За ред. Скворцова Л.І...
