буток не менше 17%) показує, що сума, що залишилася вільних грошових коштів тільки забезпечить покриття потреби в оборотних коштах, але не в капітальних вкладеннях. За рідкісним винятком унікальних високорентабельних проектів, більшість промислових підприємств у Росії сьогодні не можуть розраховувати на розвиток: інвестування у НДДКР, вкладення коштів у маркетинг продукції та придбання нового технологічного обладнання. Російська система оподаткування пригнічує підприємства, не залишаючи їм можливість не тільки для розвитку, але і просто для стабільного існування. З іншого боку, якщо у підприємства вилучаються практично всі вільні кошти, які можуть бути спрямовані на здійснення діяльності та розвиток, таке підприємство не може бути привабливим для інвесторів. У процесі проведення вищевказаного аналізу враховувалися тільки поточні податкові платежі; до уваги не приймалися нараховані пені та штрафи за борговими зобов'язаннями підприємства перед бюджетами всіх рівнів. Беручи до уваги, що підприємства не в змозі здійснювати нормальну економічну діяльність при існуючому рівні поточних податків, розглядати можливість погашення накопичених пені та штрафів втрачає всякий сенс. Спроба стягнення з підприємств пені та штрафів призведе до єдиного результату - припинення їх діяльності і серйозним соціальних наслідків. Умови нарахування та виплати податків також мають важливе значення. Наприклад, підприємства імпортери сировини і комплектуючих виробів змушені здійснювати передоплату ПДВ, що значно збільшує їх потреба в оборотних коштах і, як наслідок, послаблює конкурентні позиції російських підприємств порівняно з іноземними постачальниками готової продукції. Численні опитування керівників підприємств показують, що існують порогові значення податкових ставок, підвищення яких призводить до масового ухилення від сплати податків. Найбільш яскравий приклад - рівень відрахувань з фонду заробітної плати. По-перше, цей вид податків і відрахувань є одним з найбільш чутливих факторів, що впливають на загальну суму податкових платежів підприємства. По друге, перевищення 20% порогу сумарних відрахувань приводить до масовим ухиленням від сплати. Часто використовуване порівняння з такими благополучними країнами, як Швеція та Німеччина, які не коректно, щонайменше, тому, що рентабельність роботи німецьких і шведських підприємств у розрахунку на одного працівника перевищує аналогічні показники російських підприємств у десятки разів. Приймаючи рішення про рівень оподаткування, держава повинна керуватися російської економічної реальністю. Виплачена ж співробітникам підприємств офіційна заробітна плата, з одного боку, збільшила б доходи бюджету за рахунок прибуткового податку, з іншого - сприяла б зростанню купівельної спроможності населення. Найбільш серйозна проблема російської системи оподаткування та бухгалтерського обліку - принципи визначення прибутку. Прийняті в Росії правила обліку і податкове законодавство повністю або частково обмежують можливість віднесення реально понесених підприємством витрат на собівартість продукції або послуг, як це потрібно міжнародними стандартами бухгалтерського обліку (IAS). Таким чином, держава лицемірить, оголошуючи ставку податку на прибуток рівній 30%, так як реальна оподатковуваний база не відповідає економічній величиною прибутку. Насправді податок на прибуток російських підприємств становить від 35 до 60%. З іншого боку, російська система оподаткування не орієнтована на прибуток. На відміну від системи оподаткування, прийнятої в США, російське підприємство, навіть якщо його діяльність з різних причин (Період становлення, криза на ринку) не приносить жодних доходів, все одно має виплачувати податки. Росія - єдина країна в світі, де були передбачені податки на збитки. Історично російські підприємства побудовані за принципом натурального господарства. Такі підприємства не можуть бути конкурентноздатні в існуючих умовах. За останні 20 років промислові підприємства розвинених країн зробили суттєві заходи з розвитку кооперації. Це дозволило їм знизити виробничі витрати, а також сконцентрувати свої зусилля та ресурси на НДДКР, НОУ-ХАУ, ключових технологічних операціях та маркетингу. Розвиток кооперації в Росії є також пріоритетним завданням і має призвести до істотного скорочення невикористовуваних активів, а, отже, до зниження непродуктивних витрат. З іншого боку, деякі підприємства, що мають інвестиційні проекти, могли б придбати недороге обладнання, яке сьогодні не використовується іншими підприємствами. Однак російські підприємства не мали можливість позбутися невикористаного обладнання і будівель, так як були змушені виплачувати податок на різницю між балансовою та ринковою ціною активів. При цьому продати основні засоби за балансовою вартістю не представляється можливим. Таким чином, дана обставина служило серйозною перешкодою на шляху створення в країні так необхідного цивілізованого ринку було в експлуатації обладнання (Second hand). У результаті протягом кільк...
