ід усього сільського господарства склав в 1913 році 52,6% від загального ВД. Дохід всього народного господарства завдяки збільшенню вартості, створеної в сільському господарстві, зріс в порівнянних цінах з 1900 по 1913 роки на 33,8%.
Диференціація видів аграрного виробництва по районах привела до зростання товарності сільського господарства. Три чверті всього переробленого індустрією сировини поступало від сільського господарства. Товарообіг сільськогосподарської продукції збільшився за період реформи на 46%.
Ще більше, на 61% порівняно з 1901 - 1905 роками, зріс в передвоєнні роки експорт сільськогосподарської продукції. Росія була найбільшим виробником і експортером хліба і льону, ряду продуктів тваринництва. Так, в 1910 році експорт російської пшениці становив 36,4% загального світового експорту.
Однак не були вирішені проблеми голоду і аграрного перенаселення. Країна по колишньому страждала від технічної, економічної і культурної відсталості. Так в США в середньому на ферму доводилося основного капіталу в розмірі 3900 рублів, а в європейській Росії основний капітал середнього селянського господарства ледь сягав 900 рублів. Національний дохід на душу сільськогосподарського населення в Росії становив приблизно 52 рубля в рік, а в США - 262 рубля.
Темпи зростання продуктивності праці в сільському господарстві були порівняно повільними. У той час як у Росії в 1913 році отримували 55 пудів хліба з однієї десятини, в США отримували 68, у Франції - 89, а в Бельгії - 168 пудів. Економічне зростання відбувався не на основі інтенсифікації виробництва, а за рахунок підвищення інтенсивності ручної селянської праці. Але в розглянутий період були створені соціально-економічні умови для переходу до нового етапу аграрних перетворень - До перетворення сільського господарства в капіталомісткий технологічно прогресивний сектор економіки. [14] br/>
Глава 6. Причини невдачі аграрної реформи
Ряд зовнішніх обставин (смерть Столипіна, початок війни) перервали столипінську реформу. p> Всього 8 років проводилася аграрна реформа, а з початком війни вона була ускладнена - і, як виявилося, назавжди. Столипін просив для повного реформування 20 років спокою, але ці 8 років були далеко не спокійними. Однак не кратність періоду і не смерть автора реформи, убитого в 1911 році рукою агента охранки в київському театрі, були причиною краху всього підприємства. Головні цілі далеко не були виконані. Запровадження приватної подвірної власності на землю замість общинної вдалося ввести тільки у чверті общинників. Не вдалося і територіально відірвати від "світу" заможних господарів, тому що на хутірських і відрубних ділянках поселялися менше половини куркулів. Переселення на околиці так само не вдалося організувати в таких розмірах, які змогли б істотно вплинути на ліквідацію земельної тісноти в центрі. Все це віщувало крах реформи ще до початку війни, хоча її вогнище продовжував тліти, що підтримується величезним чиновницьким апаратом на чолі з енергійним приймачем Столипіна - головним керуючим землеустроєм і землеробством А.В.Крівошеіним.
Причин краху реформ було декілька: протидія селянства, нестача виділяються коштів на землеустрій і переселення, погана організація землевпорядних робіт, підйом робочого руху в 1910-1914 рр.. Але головною причиною було опір селянства проведенню нової аграрної політики.
Я вважаю, що столипінські реформи були останнім шансом старого режиму врятувати країну від руйнівної дії революції В«знизуВ».
Ось що пише з приводу столипінської реформи А.Я.Аврех: В«З вершини сьогоднішнього дня особливо добре видно головна корінна причина банкрутства Столипіна. Органічний порок його курсу, що прирікав його на неминучий провал, полягав у тому, що він хотів здійснити свої реформи поза демократією і всупереч їй. Спершу він вважав, треба забезпечити економічні умови, а потім вже здійснювати В«свободиВ». Звідси всі ці формули: В«Спершу громадянин, потім громадянськість В»,В« Спочатку заспокоєння, потім реформи В»,В« Дайте мені 20 років спокою ... В»і т. д. [15]
Але існують й інші точки зору. Ось, наприклад, думка Б.В.Лічмана: В«... Столипін вважав, сто не можна чекати негайних результатів від зроблених реформ, і, що видозмінити політичний і економічний лад можливо тільки шляхом кропіткої роботи спільно, до чого неодноразово закликав, але його голос не був почутий. Здорові ідеї Петра Столипіна не давали спокою царської почту, яка відкрито зневажала його. Не раз на життя Столипіна і його сім'ї організовувалися зазіхаючи-ня. А 1 вересня 1911 кулі Дмитра Богрова смертельно поранили Великого Реформатора ХХ століття В». [16]
Сучасні історики вважають, [17] що багато в чому завдяки столипінським реформ Росія в дореволюційний період змогла суттєво підняти рівень сільськогосподарського виробництва. Але ці реформи не реформи не могли бути повністю реалізовані з ряду причин. По-перше, не можна було...
