зроблений перший крок до формування правової держави і громадянського суспільства. Росія вийшла на новий, капіталістичний шлях свого розвитку.
III.
Наслідки реформ Олександра II
У перший пореформений десятиліття ще не склалися духовні та соціальні передумови, що полегшували реалізацію подібних прогресивних прагнень. Досягнуте в 60-70 рр.. ХIХ в. відносне суспільна злагода не було міцним. У міру того, як прояснявся характер реформ, виявлялася і крайня суперечливість політичного курсу Олександра II. Ініціаторам реформ в уряді здавалося, що нововведення поліпшили стару самодержавно-авторитарну систему влади, але життя вимагала змінити її в принципі. Це влада не хотіла робити. p> В уряді розвивався конфлікт між прихильниками реформаторського курсу і тим, хто прагнув загальмувати перетворення, вважаючи, що вони лише створюють нові проблеми, абсолютно не вирішуючи старих. Втрачало свою єдність і громадський рух. p> Ліберали наполягали на скликанні Всеросійського земського органу. Але їх лякав народницький терор, наростання нових суспільних протиріч. З початку 1878 різко активізувалася діяльність революційного підпілля. На що уряд відповіло репресіями. Був створений апарат поліцейських урядників для боротьби з селянським рухом, організована розшукова поліція для переслідування революціонерів. Обшуки, арешти стали звичним явищем. p> Утворене суспільство в особі земств, деяких дворянських зборів все наполегливіше стали ставити перед урядом питання про продовження реформ, насамперед у сфері управління країною. Ліберальна преса відкрито висловлює надію на те, що уряд буде викорінювати'' крамолу'' не тільки поліцейськими методами, а й спираючись на лояльні кола суспільства. При цьому політика реформ повинна була бути продовжена. p> Цензурні обмеження, кілька ослаблені в 1860-х рр.., продовжували чинити негативний вплив на російський реформаторський курс. Публікація статистичних відомостей, зібраних земствами, знайомство російських читачів з перекладними творами самої різної тематики та спрямованості стали зустрічати перешкоди з боку поліцейських властей.
Бюрократія навіть коли не заважала утвореної публіці обмінюватися судженнями, не надто прислухалася до Висловлюється думка, що часто надавало останнім відтінок опозиційності. p> Міністр внутрішніх справ М.Т. Лоріс-Меліков в самому кінці 70-х р.р. запропонував імператору піти на поступки ліберальним очікуванням освіченого суспільства і скликати в столиці спеціальні комісії з представників земств, міст, дворянських товариств, які разом з урядом зайнялися б розробкою проектів нових реформ. p> 1березень 1881р. Олександр II підписав паперу, запропоновані М.Т. Лоріс-Меликова, але в цей же день він був убитий революціонерами - терористами. Організаторами та учасниками замаху на імператора були А.І. Желябов, С.Л. Перовська, Н.І. Кибальчич, Т.М. Михайлов, і Н.І. Рисаків. p> Таким чином, Олександр II і його прихильники багато чого не встигли, не змогли або не захотіли доробити. Але їх зусиллями країна все ж була виведена з вкрай небезпечного становища, що загрожував соціальним вибухом. Реформи були необхідністю, що добре розуміли люди, планували і здійснювали їх. Однак, не всі реформатори зуміли цілком оцінити нові можливості, що відкривалися завдяки перетворенням. p> Ці залишилися невикористаними можливості належало усвідомити державним і громадським діячам наступних поколінь, які могли або продовжити розпочате в епоху Олександра II будівництво, або обмежитися поточним ремонтом, латанням найбільш зяючих дір. Іншими словами, реформи поставили країну перед вибором: завершити поступовий перехід від архаїчних соціальних і політичних структур до громадянському суспільству і правовій державі або спробувати зберегти ці структури в кілька подновленная вигляді. p> Пріоритет у вирішенні саме державних завдань у ході реформи був абсолютно очевидний. Тільки держава отримала від реформи безумовну і незаперечну вигоду. Воно стало сильнішим, отримавши колосальний резерв дешевої робочої сили з зубожілих селян, а значить, і можливість швидкого промислового розвитку; потужну армію, а згодом - і стабільні фінанси. Міжнародний престиж імперії зріс завдяки не тільки її перемозі в Балканській війні 1877 - 1878 рр.., а й позбавленню від середньовічних пережитків. Однак найголовніше полягало в наступному: держава підвищила свій авторитет тим, що сам початок і провело в життя Великі реформи. Але підвищення престижу держави оплачувалося селянством, як і раніше перебувають у злиднях, безземелля і безправ'я.
Ось чому багато прозорливі сучасники реформ висловлювалися про майбутнє дуже похмуро. У цьому сенсі зауваження міністра народної освіти А.В. Головкіна звучить лякаюче пророчо. В«За останні сорок років, - писав він під кінець 70-х рр.., - Уряд багато брало у народу і дало йому дуже мало. Це несправедливо. А так як кожна несправедливість завжди карається, то я впевнений, що пок...
