справи отримали високу, а іноді і перебільшено високу оцінку.
Високо оцінив Петра Чаадаєв, який вважав, що його перетворення зняли загрозу перетворення Росії в шведську провінцію. p> У творах великого російського революційного просвітителя і критика Бєлінського ми знаходимо виключно високу оцінку Петра. В«Потрібна була повна корінна реформа - від кінцівок тіла до останнього притулку людської думки; а для твору такої реформи потрібен був велетенський геній, яким був Петро В», - так писав Бєлінський про Петра. В«Петро Великий є найбільше явище не нашої тільки історії, але історії всього людства; він божество, яке зумовило нас до життя, вдунувшее душу живу в колосальне, але повалене в смертну дрімоту тіло давньої Росії В». В«Петру Великому мало кінної статуї на Ісаакіївській площі; вівтарі має спорудити йому на всіх площах і вулицях великого царства Російського В». p> Чернишевський віддавав належне пам'яті Петра, підкреслював значення його справ і високо оцінював його особисті якості, називаючи його В«великою людиноюВ». В«Російський повинен бути патріотом в тому сенсі, в якому їм був Петро Великий В», - писав він, відзначаючи виняткову любов, яку плекав Петро до своєї країни, і вказував на В«Безмежне бажання благ Батьківщині, одушевляющее все життя, що спрямовує всю діяльність цієї великої людини В». Добролюбов говорив про Петра, що він В«дозволив питання, давно вже задані уряду самої життям народної, - ось його значення, ось його заслуги. Даремно прихильники старої Русі стверджують, що те, що внесено в наше життя Пет-ром, було абсолютно невідповідно з ходом історичного розвитку російського народу і противно російським інтересам. Обширні перетворення, противні народному характеру і природному ходу історії, якщо й вдаються на перший раз, то чи не бувають міцні. Перетворення ж Петра давно зробилися у нас надбанням народного життя, і це одне вже повинно змусити нас дивитися на Петра як на великого історичного діяча, який усвідомив і здійснив дійсні потреби свого часу й народу В».
Добролюбов підкреслював, що реформи Петра, незважаючи на західноєвропейську форму його перетворень, були спрямовані на благо Росії і не були насильством і вказував на значення не іноземних, а росіян соратників Петра. Разом з тим Добролюбов підкреслював, що, незважаючи на свою В«матроське курткуВ», Петро був справжнім самодержцем. В«У матроській куртці, з сокирою в руці, він так само грізно і владно тримав своє царство, як і його попередники, зодягнені в порфіру й верхи на золотому троні, зі скіпетром у руках В», - писав Добролюбов. Петро, ​​на думку Добролюбова, був насамперед державною людиною. Він В«заглушив самі ніжні почуття батька для цивільного блага своєї батьківщини, передбачаючи у своєму синові особистість, шкідливу для держави В».
Високо ставив Петра Герцен, писав: В«До кінця ХVIIвека на престолі царів з'явився сміливий революціонер, обдарований обширним генієм і непохитною волею - це деспот за зразком комітету громадського порятунку В».
Так оцінювали діяльність Петра представники передової російської суспільної думки XIX ст., вбачаючи в ньому не В«земного богаВ», а людини, який усвідомив і здійснив дійсні потреби свого часу і своєї країни.
Висновок
Одного разу Петро, звертаючись у листі до дружині Катерині, коротко і влучно визначив коло і суть своїх обов'язків: "Ми, слава Богу, здорові, тільки зело важко жити, бо я лівша (лівою рукою) не вмію володіти, а в одній правій руці примушений тримати шпагу і перо ".
Петровська шпага, дії якої спиралися на міць російської армії і флоту, привела країну до блискучих перемог на суші і на морі. Російський андріївський прапор затвердив себе на полях і водах битв. Він же став символом внутрішніх перетворень, успіхів у тому "розпорядок", до якого Петро привчав Росію, не привчені, правда, до нього власного сина Олексія.
Перетворення, проведені на рубежі двох століть, носили характер первинний, попередній. Більш глибокі реформи почалися пізніше, після перемог під Лісовий і Полтавою. p> Звичайно, були і непослідовність, і окремі імпровізації в законодавчій діяльності. Часом пером Петра водили почуття гніву і державної вседозволеності. Недарма Пушкін скаже через сторіччя, що деякі з указів царя написані батогом. p> Одні реформи проводилися не відразу, а роками, інші-уривками, в перервах між військовими діями, в поспіху. Але в цілому вони складалися в систему, охоплювали всі сторони життя великої держави, всі напрямки діяльності апарату управління справами внутрішніми і зовнішніми.
Список літератури.
Буганов В.І. Петро Великий і його час. - М.: Наука, 1989. - 192 с. p> Павленко Н.І. Петро I. - М.: Наука, 1990. - С.34-125. p> Водарскій Я.Є. Петро I// Питання історії. - 1993. - № 6. - С.59-78. p> Ключевський В. О. Російська історія. У 2 томах. p> Інформація сайту clarino2.narod.ru
