головним засобом захисту обороту. Таким чином, як слушно зазначає К.І.Скловскій, будь-яка особа, незалежно від обачності та розумності своїх дій, будучи добросовісним особою, може опинитися під ударом такого роду вимог, не маючи проти них ніякого захисту, що може завдати непоправної шкоди всій системі захисту громадянських прав, позбавивши майновий оборот тих необхідних гарантій, без яких він перетвориться на сферу непередбачуваних і неконтрольованих ризиків і, мабуть, просто зупиниться. p align="justify"> Отже, коли стикаються інтереси володіють власника і добросовісного власника постає проблема, як найкращим чином захистити їх інтереси. Але очевидно, що власником може стати тільки один з них. Існуюча тенденція судової практики, все таки, схиляється до захисту права добросовісного особи. Але, тим простіше має бути законодавцю внести відповідні зміни в позитивне право. Втручання законодавця в цей процес представляється необхідним, оскільки специфіка російського ділового обороту така, що ширма В«добросовісного придбанняВ» може бути використана недобросовісним набувачем. Оскільки хабарництво в РФ не скасовано, а великий комбінатор вона завжди хвалилася, то питання вимагає дуже ретельного опрацювання на рівні закону. p align="justify"> Далі, якщо власник не може повернути річ за допомогою реституції та віндикації, то у нього залишається можливість вимоги про повернення безпідставного збагачення (кондікціонний позов) від продавця речі, тобто від сторони, з якої спочатку був укладений договір і згодом визнаний недійсним у зв'язку з його нікчемністю. Зобов'язаннями безпідставного збагачення присвячена глава 60 ЦК. p align="justify"> Згідно ст. 1104 ЦК, майно, що становить безпідставне збагачення набувача, повинно бути повернуто потерпілому в натурі. Але, проблема в тому, що у набувача майна немає, оскільки вона передано третій особі на оплатній основі. Тоді, згідно зі ст. 1105 набувач повинен відшкодувати потерпілому дійсну вартість цього майна на момент його придбання, а також збитки, викликані наступною зміною вартості майна, якщо набувач не відшкодував його вартість негайно після того, як дізнався про необгрунтованості збагачення. Далі, ст. 1107 встановлює додаткову відповідальність набувача, незаконно відчужили майно. p align="justify"> Таким чином, очевидно, що власник, який не повернув собі річ за допомогою віндикації і реституцію, і тим самим В«начебто якВ» втратив право власності, може отримати тільки вартість цієї речі грошима і відповідні компенсації. Загалом, такий стан справ набагато краще, ніж зовсім залишитися без усього, але і тут існують деякі труднощі. Так, наприклад, враховуючи, що річ індивідуально-визначена, вона може мати для власника набагато більше значення, ніж її вартість, тобто, іншими словами бути для індивіда безцінною (твір мистецтва, сімейна реліквія і т.п.) Далі, дуже може виявитися, що безпідставне збагачення, необхідне В«як би власникомВ» від набувача, у останнього не опиниться, оскільки він його встиг витратити, більше того, можливо, що він взагалі не зможе відшкодувати вартість майна з - за неспроможності. Звичайно, у цивільному праві передбачені гарантії від неспроможного боржника, але явно, вони не припускають, що належне буде повернуто негайно і в найкоротші терміни. p align="justify"> Взагалі, існуючий пріоритет прав добросовісного набувача над правами власника, який втратив володіння, не вважають справедливим багато юристів. Так, законодавець, захищаючи права добросовісного набувача, в значній мірі обмежує права законного власника, що, знову ж, не йде на користь стабільності цивільного обороту і призводить до порушення цивільних прав громадян і юридичних осіб. Представляється, що заслуговує на увагу пропозиція Іванової Н. А. про внесення змін до статті 302 ЦК РФ, що передбачають інтереси власника у разі, якщо його майно знаходиться не у сторони за угодою, а у третьої особи, яке в свою чергу виявляється добросовісним набувачем.
Висновок
Класифікуючи недійсні угоди на нікчемні та оспорювані законодавець керується двома критеріями: 1) спосіб визнання угод недійсними (оспорювані - тільки в судовому порядку, нікчемні - не потребують судовому визнання), 2) Коло осіб, які можуть заявляти про недійсність угоди (заперечні - встановлені законом особи, нікчемні - будь-яка зацікавлена ​​особа). При цьому в ЦК встановлено закритий перелік нікчемних і недійсних угод (ст. 168 - 179), а за допомогою позначених критеріїв дуже важко класифікувати непередбачений у цих статтях угоди. У свою чергу у нікчемних і оспорімих угод можуть бути різні наслідки недійсності угоди, а неправильна кваліфікація судом може серйозно ущемити інтереси сторони угоди. p align="justify"> Так, чинне законодавство в якості наслідків недійсною угоди передбачає реституцію (односторонню, двосторонню), або взагалі її недопущення, а так само додаткові майнові наслідки для недобросовісної сторони. У цілому реституція є досить еф...
