Введення
Нікчемні та оспорювані правочини в практиці підприємництва мають свої складності. У першу чергу вони стосуються правильного тлумачення і застосування окремих норм та інститутів цивільного законодавства. У цьому відношенні велику допомогу надає узагальнення практики судів у вирішенні різних спірних ситуацій.
Важливим для діючих юристів та підприємців є арбітражна практика вже відбулися суперечок, особливо це важливо для прийняття правильного рішення при укладенні того чи іншого договору, тієї чи іншої угоди. У матеріалах з узагальнення практики арбітражних судів аналізується і узагальнюється практика застосування законодавства, способи і методи доведення того чи іншого спору, зокрема, за нікчемними і оспорімим угодам і договорам.
Сьогодні оновлене цивільне законодавство проходить перевірку ефективності свого застосування, і насамперед з питань регулювання відносин у сфері підприємництва і бізнесу.
1. Історія угод нікчемних і оспорімих угод
. 1 Нікчемні та оспорювані правочини в римському праві
Сучасна концепція недійсності угод, бере свій початок в римському праві, так як в основі традиційної теорії нікчемних і оспорімих угод лежить римське право. Про це прямо свідчать римські джерела. І.Б. Новицький зазначав: «Ці дві форми недійсності ведуться більшістю авторів від римських юристів, хоча ті ж автори одночасно відзначають, що у римських юристів на цей рахунок точності понять і термінології, не було» .1
Залежно від ступеня недійсності, договори в римському праві ділилися на неіснуючі, абсолютно недійсні і відносно недійсні. Неіснуючими були договори з неможливою перестаціей і ті, в яких не дотримувалися правила про форму договору. Такі договори, чи не володіли ніяким дією, або створювали тільки моральні зобов'язання.
Абсолютно недійсними були договори, що мають недоліки, які суддя зобов'язаний був брати до уваги за своєю посадою. Це були договори, укладені невповноваженій особами, договори, укладені по неприпустимого предмету, договори, укладені по протиправним і аморальним умовам і т.д.
Щодо недійсні договори, володіли недоліками, за які суддя зобов'язаний був анулювати угоду, якщо цього вимагало зацікавлена ??особа. Такими були договори, укладені за допомогою обману, погрози, збитковості, помилково, угоди, укладені неповнолітніми.
Г. Дернбурга зазначав: «Ще недавно в різкому розмежуванні нікчемності і оскаржувані вбачали новий доказ величі римського права. Проте в даний час багато заперечують внутрішнє юридичне значення такого протиставлення. На їхню думку, це розходження склалося на грунті історичної; в Римі юридичні угоди були недійсними або за цивільним правом - угоди нікчемні, - або ж позбавлялися дійсності в силу преторской юрисдикції - угоди оспорювані ».
Що стосується оспорімих угод, то вони в сучасному розумінні не існували в римському праві. Відносно оспорімих угод в римському праві діяв особливий преторський інтердикт - restitutio in integrum. Поняття restitutio in integrum вперше було сформульовано в римському класичному праві і означало особливий засіб преторской захисту в формулярної процесі, за допомогою якого магістрат не в силу закону, а на підставі свого розсуду, керуючись справедливістю, відновлює колишній стан цивільних відносин. Restitutio in integrum було вироблено претором і служило засобом боротьби проти формалізму цивільного права. При цьому розрізняли два самостійних процесу. Перший-judicium rescidens - обмежувався питанням про саму реституції, другий - judicium rescissorium- полягав у розгляді справи по суті на підставі вже вирішеного питання про реституцію.
Суть даної інтердікціі полягала в наступному - претор не оголошував акт нікчемним, але давав потерпілій особі право звертатися до нього; після перевірки обставин справи (cognition cause), якщо випадок здавався вартим уваги, претор вирішував в силу свого imperium (адміністративної влади), що позивач повинен бути відновлений в попереднє положення. 1
1.2 Нікчемні та оспорювані правочини в Росії
В історії науки російського громадянського права кількість спеціальних досліджень, присвячених виключно недійсних угодах, обчислюється одиницями. Так, до 1917 року була видана лише одна монографія Н. Растеряева, комплексно розглядає питання недійсних угод. 2
У радянський час даних питань було присвячено всього три великих роботи, одна з яких була написана Н.В. Рабинович 3, а дві належали перу В. П. Шахматова. 4
У радянський час діяли на території нашої країни Основи цивільного законодавства Союзу РСР і республік, а також Цивільні кодекси РРФСР і ...
