лу: ціни підвищуються зазвичай у фазах пожвавлення і підйому. Ймовірно, зростання грошової маси міг сприяти підвищенню цін лише в тій мірі і в тих випадках, коли він збігався з цими фазами циклу. Нарешті - і це, може бути, найголовніше, - в реальному житті вирівнювання, відновлення якогось рівноваги відбувалося зовсім не у вигляді гладких процесів пристосування, а через гострі економічні та кредитно-грошові кризи, ціною великих жертв, для господарства і населення.
Відплив золота з країни був зазвичай симптомом і супутником економічної кризи. У свою чергу, він підсилював цю кризу. Коли золото йшло, банки скорочували свої позики. На грошовому ринку наставало В«соромВ»: важко було дістати готівку для термінових платежів, часто для таких платежів, від яких залежало, бути фірмі банкрутом чи ні. Банкрутство одних фірм викликало банкрутство інших, непогашення позик викликало банкрутство банків. Кредит опинявся підірваним, всі вимагали готівкових грошей, золота або заміщають його банкнот і інших кредитних грошей. Це називалося фінансовою панікою. Центральний банк, який відповідно до В«правил гриВ» підвищував в цих умовах свою облікову ставку і обмежував кредит, по суті, ще більше загострював ситуацію.
Що відбувалось в таких умовах у господарстві? Капіталістичні фірми за безцінь розпродавали запаси товарів, скорочували або зовсім припиняли виробництво, викидали за ворота частину робітників, знижували заробітну плату тим, хто залишався на роботі. Зростала безробіття, скорочувався національний дохід, погіршувався становище трудящих.
Лише такою ціною і таким шляхом поступово зживає економічна криза, виникали умови для чергового пожвавлення в господарстві. При цьому поверталося в країну і золото, відновлювався золотий запас центрального банку. Щоб повернути в підвали банків золото на кілька мільйонів або десятків мільйонів фунтів стерлінгів, треба було зрушити і привести в рух всю махину економіки країни, порушивши при цьому нормальний хід її розвитку.
Ця процедура, як зауважив один західний економіст, нагадує клоуна, який, побачивши далеко відставлений від рояля стілець, вибиваючись з сил, штовхає рояль до стільцю. Вирівнювання та пристосування відбуваються, але відбуваються в болісних судомах, з тяжкими жертвами, у жорстокій боротьбі всіх проти всіх.
Можна сказати так: доводиться дивуватися не тому, що золотий стандарт в капіталістичному світі виявився недовговічний, а тому, що він протримався настільки довго. Відносна стабільність грошей і валют, яку він забезпечував, пояснювалася чи не його досконалістю, а такими конкретними умовами, в яких розвивався капіталізм у другій половині XIX - початку XX століття. Серед цих умов треба виділити центральну економічну і політичну роль Англії, яка могла нав'язувати решті світу В«правила гриВ» золотого стандарту. Система ця значною мірою спиралася на Лондон як на торговельний і фінансовий центр тодішнього світу. Центральні банки на чолі з Банком Англії підтримували і охороняли міжнародний золотий стандарт - систему, яка давала їм незвичайну силу і вплив.
До першої світової війни жоден серйозний економіст не міг навіть у думках допустити сумнів у доброчинності золотого стандарту. Він здавався вінцем цивілізації, вищою економічною досягненням, символом порядку і буржуазної свободи. Тим більше дивні глибокі й проникливі судження К. Маркса за цими питань, особливо в декількох главах залишився незавершеним п'ятого відділу третього тому В«КапіталуВ».
В«Центральний банк є вісь кредитної системи. А металевий запас є у свою чергу вісь банку В». Відзначивши цей факт дійсності, він говорить В«про страхітливий прояві під час криз цього характеру "осі" В». Буржуазні економісти різних шкіл В«однаково визнають необхідність величезних жертв реальним багатством для того, щоб у критичний момент утримати металевий базис В». І в 60-х роках минулого століття, коли ці думки були записані К. Марксом, і в 90-х роках, коли вони були вперше опубліковані Ф. Енгельсом, вони були зовсім незвичні і набагато випереджали свій час.
Ідеї К. Маркса про золото і золотому стандарті тісно пов'язані з основами його вчення про природі капіталістичного способу виробництва і його долях. У відпливу золота, кредитно-грошовому кризі та їх економічні наслідки проявляється сама суть капіталізму як системи, в якій суспільне по своїй сутності виробництво не підпорядковане громадському контролю. p> У протилежність буржуазним економістам, К. Маркс бачив у капіталізміне природний і вічний лад, а лише закономірний етап у розвитку людського суспільства. p> Інші схильні навіть стверджувати, що сама В«велика депресіяВ» 1929-1933 років виникає з цієї помилки. Логіка тут така. Незважаючи на ослаблення своїх позицій у світовій економіці після війни, Англія все ж грала в ній найважливішу роль як найбільший імпортер сировини, фінансовий центр і т. д. Відновлення золотого стандарту на базі довоєнного паритету і пов'язана з цим...
