встановлюється у зверненні незалежно від умов виробництва товарів і золота. Кількісна теорія бачить в грошах тільки засіб обігу і вважає, що ціни товарів встановлюються безпосередньо внаслідок зіткнення на ринку товарної і грошової мас. Таким чином, ця теорія вкрай однобічно розглядає причини підвищення або зниження цін, пов'язуючи те й інше тільки з кількістю грошей.
Згідно кількісної теорії, в обіг може увійти будь-яку кількість золотих грошей, а поповнення грошової маси не може відбутися ні з якого іншого джерела, крім припливу за кордону. Це не відповідає дійсності, оскільки зайве для звернення золото може піти у скарби, а додаткові потреби в грошах можуть бути почасти задоволені за рахунок виходу золота з скарбів. При повноцінних грошах причинний зв'язок між грошима і цінами обратна тієї, яку зображує кількісна теорія. Як зазначав К. Маркс, В«Ціни не тому високі або низькі, що в обігу перебуває більше чи менше кількість грошей, а, навпаки, у зверненні тому перебуває більша або менша кількість грошей, що ціни високі або низькі В».
Таким чином, прямого впливу припливу або відпливу золота на ціни не існує. Через значно складніші механізми, почасти описані вище, вплив переливів золота на відносні рівні цін в окремих країнах, мабуть, може мати місце. Можна з достатньою підставою допустити, що в країні, звідки пішов золото, виникає тенденція до зниження цін, а в країні, куди золото притікає, - до підвищення цін. Здоровий глузд підказує, що товари повинні прагнути з дешевого ринку на дорогий. Тому, повертаючись до нашого прикладу, ми можемо припускати, що експорт Англії зростає, а імпорт скорочується. Поліпшується торговельний і платіжний баланс, підвищується курс фунта стерлінгів, золото починає повертатися в країну.
Зворотні процеси відбуваються в іншому світі, високі ціни притягують товари з Англії і утримують від вивозу товари місцевого виробництва. Експорт решти світу у цю країну зменшується, імпорт зростає, торговельні та платіжні баланси погіршуються, курси валют по відношенню до фунта стерлінгів знижуються, золото йде з цих країн до Англії.
Дія цього стихійного механізму підкріплюється описаної вище політикою центральних банків: в Англії процентні ставки підвищувалися і кредит обмежувався, у інших країнах вони знижувалися, кредит ставав більш доступним. Це справляло відповідне вплив на попит і ціни.
З ряду висловлювань К. Маркса можна вважати, що він вважав реальним подібний механізм вирівнювання та розподілу дорогоцінних металів між країнами. У гл. 35 третього тому В«КапіталуВ», озаглавленого В«Благородний метал і вексельний курс В», читаємо:В« ... Як тільки загальна криза закінчується, золото і срібло, залишаючи осторонь приплив нової кількості благородного металу з країн його виробництва - розподіляються знову в тих співвідношеннях, в яких вони існували як особливе скарб різних країн в змозі їх В». За інших рівних умовах відносна величина скарби кожної країни визначається її роллю на світовому ринку. З країни, яка мала у своєму розпорядженні благородними металами в кількості, що перевищує норму, вони відливають в інші країни; ці рухи припливу і відпливу лише відновлюють первинний розподіл скарбів між різними націями В».
Наше увагу привертає вказівку К. Маркса на те, що відновлення рівноваги слід за кризою. Цим його погляд принципово відрізняється від буржуазних концепцій, які стверджували, що модель золотого стандарту працює гладко і безперебійно. Дійсність була далека від ідеальної моделі, яку ми описали. І це не дивно. Модель золотого стандарту побудована на ряді припущень, які мало або зовсім не відповідають дійсності. Ось головні з них:
1) У теорії передбачається, що всі зовнішньоекономічні операції чутливі до цінами або процентних ставках і змінюються належним чином під їх впливом. На ділі це далеко не так. Протягом всієї епохи золотого стандарту Англія вивозила за кордон довгостроковий капітал: на англійські гроші будувалися в інших країнах підприємства і залізниці, уряду розміщували позики на лондонському ринку. Настільки ж регулярно притікали до Англії доходи від капіталовкладень. Ці операції йшли своєю чергою, незважаючи на рух золота і валютні курси.
2) Не менш сумнівно допущення, що приплив золота в країну неодмінно викликає збільшення грошової маси і що пов про збільшення, у свою чергу, викликає відповідне підвищення цін, (а в країні, звідки пішов золото, відбувається зворотне). Ця теза піддав гострій критиці ще К. Маркс. Якщо господарство країни не відчуває потреби в грошах, то нав'язати йому приріст грошової маси в умовах золотого стандарту неможливо. Ввозиться в країну золото може або піти у запасні фонди приватної тезаврації, або залишитися мертвим багатством в підвалах центрального банку.
3) Навіть якщо грошова маса дійсно зросла, то це зовсім не означає, що обов'язково відбудеться підвищення цін. Найважливіше значення для рівня цін має фаза економічного цик...
